фото: imerica.ru
В стандартной новостройке на окраине крупного города молодая женщина с темными кругами под глазами укачивает своего малыша. За окном — однообразные дома, до ближайшего парка — двадцать минут на автобусе, детская поликлиника переполнена, а место в детском саду обещают только через год. Она вернулась к работе через полгода после рождения ребенка — ипотеку нужно платить. Ее «рабочий день» начинается в шесть утра и заканчивается в одиннадцать вечера после готовки, уборки и проверки уроков у сына. Мысль о втором ребенке вызывает у нее приступ тревоги. Эта сцена — не индивидуальная драма. Это отражение демографической катастрофы, которую не остановить выплатами от государства.
«Все наши национальные проекты в области демографии потерпели неудачу, — уверенно заявляет доктор социологических наук Константин Антонов. — Главная причина в том, что программы «осчастливливания народа» разрабатывают бухгалтеры, которые полагают, что человека можно мотивировать к рождению детей так же, как станок к увеличению производства. Они считают деньги, но не понимают людей».
Россия. Москва. 15 сентября 2020. Круглый стол в ФоРГО на тему «Единый день голосования 2020: итоги, тенденции, основные выводы»
Антонов ставит диагноз: Россия пытается справиться с цивилизационной задачей выживания народа исключительно бухгалтерскими методами. И терпит поражение.
Финансовые подспорья для демографической проблемы:
Возьмем главный символ демографической политики — материнский капитал. «Какие реальные проблемы семьи он решает? — задает вопрос Антонов. — Эти деньги не покроют первоначальный взнос по ипотеке, не решают жилищный вопрос. Это всего лишь текущие платежи. Сказали «спасибо», быстро потратили — и забыли. Он не побуждает к повторным рождениям».
Парадокс системы, по его замечаниям, заключается в том, что она фактически поощряет неполные семьи. Льготы и выплаты для матерей-одиночек чаще всего делают эту модель более выгодной в краткосрочной перспективе, чем создание многодетной семьи с двумя работающими родителями. Меры, такие как разовые 100 тысяч рублей для несовершеннолетних матерей, по мнению социолога, вообще оказываются контрпродуктивными: «Они относятся только к девочкам из самых неблагополучных слоев, для которых эти деньги — сиюминутная выгода, а не стимул к материнству. Ребенок после этого часто оказывается в доме малютки. Какого результата мы добились?»
Статистика бессилия:
Несмотря на все меры (маткапитал, пособия, льготы), суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России остается ниже уровня простого воспроизводства (2,1). В 2023 году он составил около 1,5.
Согласно данным Росстата, количество многодетных семей (3+ детей) растет крайне медленно и не компенсирует падение рождаемости в семьях с одним-двумя детьми.
Повторные рождения (второй, третий ребенок) демонстрируют слабую динамику, особенно в крупных городах, где стоимость жизни наиболее высокая.
Факторы, угнетающие рождаемость, о которых не говорят экономисты:
Антонов выделяет системные причины, которые сводят на нет любые финансовые вливания:
1. Жилье: Ограничения для семьи. «Ипотека стала недоступной мечтой для молодежи. Мы наблюдаем, как средняя площадь квартир сокращается (до 50,4 кв. м). Как семье с детьми жить, развиваться и воспитывать в таких условиях?» Высокие цены и недоступность жилья — главный физический барьер. Каждая 0,1 кв. м уменьшения средней площади на душу населения связано со снижением СКР на 0,01-0,02, по оценкам урбанистов.
2. Инфраструктурный кризис: Пустыня детства. «Достаточно отъехать от Москвы на 100 км, чтобы увидеть катастрофическую ситуацию с здравоохранением и образованием». Антонов с грустью вспоминает советскую систему распределения ресурсов: «Районные дома пионеров, школы искусств, спортивные секции — все было в шаговой доступности и бесплатно. Сегодня их разрушили, изменили нормы. Школ в микрорайоне может не оказаться, не говоря уже о кружках!».
Градостроительная политика, ориентированная на интересы застройщиков, а не семей, уничтожает саму возможность комфортного воспитания детей. «Попробуй отвезти ребенка в школу на другом конце города, а потом еще на платные кружки!» Доступность и качество детской инфраструктуры (сады, поликлиники, парки) напрямую влияют на репродуктивные планы. В городах с развитыми условиями СКР стабильно выше на 0,1-0,3. Но таких городов можно насчитать лишь десяток. А семьи из малых городов вообще лишены таких современных возможностей — у них на родине инфраструктура не развита, а семейные доходы не позволяют выбраться из этого круга. Все эти территориальные различия формируют дальнейшую цепь отношений, в основе которых лежит социальное неравенство.
3. Рабство матери: 15-часовой рабочий день. «Мать после работы несет вторую смену домой: готовка, уборка, уроки, кружки. По нашим данным, ее «домашний рабочий день» составляет 13-15 часов без выходных. С одним ребенком — выгорание. С двумя — подвиг. С тремя — невозможность без жертв карьерой, здоровьем, личной жизнью». Отсутствие реальной поддержки (гибкий график, доступные ясли, услуги) делает многодетность подвигом, а не нормой. Исследования ВШЭ подтверждают: основная нагрузка по уходу за детьми и домом (75-80%) лежит на женщине, даже если она трудится полный день.
4. Культурный вакуум: Антисемейный нарратив. «Что видит молодая женщина в СМИ, соцсетях, массовой культуре? Где образы счастливой многодетной матери? Где позитивные сценарии семейной жизни? — спрашивает Антонов. — Преобладают нарративы индивидуализма, потребления, карьерного успеха любой ценой. Классическая семья с детьми часто представляется как архаика или бремя. Откуда взяться желанию ее создавать? По велению «пожилого дяди на экране»?» Анализ контента популярных медиа показывает, что положительные образы семей с 3+ детьми составляют менее 5% от общего количества семейных сюжетов.
5. Статус матери: Невидимый герой. «Кто она в современной социальной иерархии? — задает вопрос социолог. — Ее титанический труд не оплачивается, не считается престижным, часто остается незамеченным обществом. Нет культурного признания, социального статуса, соответствующего вкладу. Материнство воспринимается не как миссия, а как личное «хобби» или обременение».
Спасение популяции: кардинальные изменения, а не субсидии
Антонов подчеркивает: увеличение рождаемости — это не экономическая задача, а цивилизационный вызов. «Речь идет о спасении популяции, этноса. Здесь разовыми выплатами не обойтись. Нужна революция в социальных отношениях, культурной среде и инфраструктуре»:
Жилье как право, а не роскошь: Массовое строительство доступного (не «эконом») семейного жилья с нормативной площадью. Льготные долгосрочные кредиты под 0-2%. Приоритет для семей с детьми.
Инфраструктурный ренессанс: Восстановление принципа шаговой доступности (сады, школы, поликлиники, кружки, парки) в каждом микрорайоне. Бесплатное качественное дополнительное образование и спорт повсеместно. Упор на развитие малых городов для разгрузки мегаполисов.
Освобождение матери: Государственно-частное партнерство в создании сети доступных яслей (0-3 года), бытовых услуг, гибких форм занятости. Признание и монетизация материнского труда (значительное увеличение пособий, пенсионные льготы).
Культурный переворот: Формирование в медиа, образовании, искусстве позитивного, престижного образа многодетной семьи и материнства как высшей социальной миссии. Поддержка традиционных семейных ценностей на уровне государственной культурной политики.
Медицина жизни, а не выживания: Укрепление первичного звена (участковые педиатры, патронаж), доступность высокотехнологичной помощи в регионах, реальная профилактика.
«Читать, а не считать» — призывает Антонов. Нужны не новые «демографические пакеты», а глубокое изучение социального поведения, мотиваций, страхов современных россиян. Подъем пласта социально-гуманитарных знаний. Привлечение социологов, психологов, антропологов к разработке демографической политики. Понимание, что человек рожает детей не в вакууме, а в конкретной среде — физической, экономической, культурной, эмоциональной.
Пока программы «спасения нации» разрабатывают «счетоводы», и они же принимают решения, видящие в человеке лишь потребителя субсидий, а не носителя смыслов и традиций, «молчание колыбелей» будет только углубляться. Спасение рождаемости требует не денег, а пересборки самого общества. Иначе, как предупреждает Антонов, нас ждет не просто демографическая яма, а цивилизационное вымирание. Тишина в детских комнатах становится все громче. Услышит ли ее власть?
Фото: sibkray.ru
