Итак, перед читателями представлена третья экспертиза, признавшая наличие «мотива» у девушек из PR по статье 213 ч.2. Если бы не это заключение, возможно, уголовное дело следствия не имело бы перспектив. Сторона защиты, не ознакомившись с материалами дела по статье 217 УПК, ломала голову над статусом этой третьей «обвинительной» экспертизы. Две предыдущие — основная и дополнительная от ГУП «ЦИАТ» — уже были в деле и обе подтвердили фактическую невиновность Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич.
Ситуация прояснилась довольно просто. Когда удивленные следователи и адвокат потерпевших получили две экспертизы авторитетного учреждения ГУП «ЦИАТ», в которых было зафиксировано отсутствие вины по статье 213 ч.2 у наших подзащитных, «консилиум» принял решение возмутиться. Адвокат потерпевших подала ходатайство о несогласии с результатами двух предыдущих экспертиз, и следствие поспешно его удовлетворило, назначив новую экспертизу «у своих».
Стоит отметить, что стороне защиты в остальных ходатайствах об исключении из материалов дела этой третьей экспертизы, как и в других заявлениях, было отказано. Более того, с этой третьей экспертизой нас ознакомили уже после ее завершения. Это типичное беззаконие.
Комментировать нижеприведенный текст не буду. Прошу специалистов ознакомиться и дать свои комментарии. Две экспертизы ГУП «ЦИАТ» будут опубликованы позже. Наслаждайтесь. Оригинал.