Недавние сообщения о возможном согласовании мэрией Москвы гей-митинга, запланированного на 28 мая, вновь оживили дискуссию о легализации публичных мероприятий, связанных с «нетрадиционными» ориентациями. Несмотря на обилие мнений и аргументов, некоторые аспекты этой темы остаются практически «табуированными». Действительно, какой смысл в очередной раз обсуждать причины запретов или разрешений на гей-парады, когда современная власть сама в своей атмосфере уже конкурирует с однополыми инициативами субкультурных маргиналов? По сути, одни представители ЛГБТ-сообщества решают судьбу общественной жизни других. Вопрос не в том, предпочитают ли чиновники однополые связи или традиционные, хотя такие случаи имеются, а в том, что их поведение, проявляющееся в разного рода публичных выходках, уже напоминает черты стареющего европейского гомосексуалиста.
Судите сами: фотосессии, обнаженные тела, поцелуи на публике, песни на благотворительных вечерах с культурной элитой, а также притворные запреты на вечеринки — все это стало частью кричащей эстетики современного однополого мейнстрима. Чтобы вообразить себе топлесс Леонида Ильича, неумело демонстрирующего свои мускулы, нужно быть в чем-то не совсем трезвым. Изменились не только политические допущения, но и эстетическое восприятие границ допустимого в публичной политике. Разумеется, подобные моменты присутствуют и в других странах. Однако в Европе граждане могут самостоятельно выбирать своих политиков, а в России нас принудительно погружают в подобную эрзац-эстетику.
Авторитарная система в нашей стране выглядит уродливо, ведь её пропагандистские методы предельно избирательны и двойственны. Провинции посылаются сообщения о заботливой, патриотической власти, интеллигенции и среднему классу — намеки на «главного либерала», а столичной гламурной элите – избыточные знаки «приближенности» к власти. Уличной оппозиции же демонстрируют лишь полицейскую дубинку. Редкие заявления о патернализме и традиционном негативном отношении к содомии лишь прикрывают явное увлечение единообразным поведением, которое демонстрируют сторонники гей-движения.
Отказаться от оценки психологических корней подобной благосклонности сложно, однако внешние проявления этих тенденций явно заметны. Важно подчеркнуть, что многие представители власти, о которых идет речь, вовсе и не являются геями. Речь идет о новом эстетическом стандарте, который уже стал привычным и задает тон для подражания. Если вы весело проводите время с каким-нибудь принцем и делаете это на публике, это формирует определенный визуальный образ.
Таким образом, концертные выступления и другие активные мероприятия уже не вызывают удивления или осуждения у окружающих. Все это укладывается в сложившиеся нормы поведения, о которых могут судить лишь специалисты-психологи. Не стоит забывать и о молодежных объединениях в Кремле, но это уже отдельная и актуальная тема. Более важно другое: это явный признак деградации режима. Эпикурейство, скука и разложение — неизменные атрибуты угасания цивилизации. Власть, которая опускается до таких внешних проявлений, напоминает «разрисованную блестками фигуру», призывно вертящуюся под ритмы музыки.
Создается впечатление, что действующий режим выглядит женственным и слабым. Любое мощное давление на него может привести к разрушительным последствиям. Представить «нынешнюю власть» на хоккейном матче с детьми или на сцене с джазовым оркестром можно, но не удастся вообразить её на баррикадах или на фронте с биноклем.
Автор фото – Илья Варламов