Многие справедливо возмущены итогами электронного голосования (ДЭГ) по Москве, в результате которого у оппозиции были украдены все выигранные мандаты. Недовольство в основном направлено к Алексею Венедиктову, который сам себя объявил символом этого процесса. Гнев против него оправдан, поскольку его комментарии свидетельствуют о том, что:
- он сам не понимает механизмы работы технологии ДЭГ;
- он защищает ДЭГ от разумных сомнений любой ценой, выдвигая гипотезы, противоречащие здравому смыслу;
- он берет на себя ответственность за проблемы с ДЭГ.
Однако, если разобраться подробнее, заявления Венедиктова представляют собой лишь информационный шум: громкий, эмоциональный и активно тиражируемый СМИ. Какую ответственность может взять на себя Венедиктов в случае доказательства фальсификаций ДЭГ? Уголовную? Административную? Ответ — никакую. Он не является должностным лицом и не имеет формального отношения ни к ДЭГ, ни к организации выборов. Он лишь громко выступает со стороны.
Можно провести аналогию: представьте, что разгневанная толпа идет к Кремлю, чтобы задать вопросы Путину о текущем положении дел. И тут их встречает человек, утверждающий, что именно он подавал идеи Путину. Он искренне считает, что всё идет правильно, активно отвечает на вопросы и оскорбляет недовольных. Очевидно, что весь гнев толпы переключится на него. Но если толпа разорвет его и уйдет, никаких последствий не будет. Путин спокойно вздохнет, и всё пойдет своим чередом.
Возвращаясь к Венедиктову, даже если общество убедит его, что белое — это белое, а черное — это черное, от этого ничего не изменится. Он не сможет отменить результаты выборов или предоставить публичный доступ к коду программы. Решения принимают другие люди, а не он.
Важнее четко идентифицировать тех, кто несет ответственность за массовые фальсификации с ДЭГ. Во-первых, это мэрия Москвы и лично мэр Собянин. Регистрация голосующих проходила на портале mos.ru, контролируемом мэрией. Это явный конфликт интересов, поскольку избирательные комиссии должны быть независимы от исполнительной власти. Мэрия, представляющая одну из заинтересованных сторон, организует выборный процесс.
Во-вторых, это глава Мосгосизбиркома Юрий Ермолов и глава ЦИК Элла Памфилова. Эти чиновники отвечают за организацию выборного процесса в Москве и России. Ермолов игнорирует проблему ДЭГ, утверждая, что жалоб на онлайн-голосование не было. ЦИК утвердил результаты выборов, и Памфилова подчеркивает, что «итоговые протоколы избиркомов объективно отражают результаты голосования». При этом штаб Брюхановой подал жалобу с детальными доказательствами фальсификаций.
В-третьих, это Владимир Путин. Собянин, Ермолов и Памфилова — это фигуры, назначенные Путиным, и между ними и Венедиктовым есть разница. У них есть полномочия и ответственность, включая юридическую. Они должны, и я надеюсь, понесут ответственность за совершенные фальсификации. Но инициаторы политики массовых фальсификаций находятся в Кремле.
Что делать? Минимум — требовать отмены результатов ДЭГ по Москве. На сегодняшний день имеющихся доказательств достаточно, чтобы утверждать, что результаты ДЭГ были массово сфальсифицированы в пользу «Единой России» и провластных кандидатов. В идеале в Москве необходимо проводить перевыборы, так как в электронном голосовании участвовало множество живых избирателей.
Необходимо также требовать полной отмены ДЭГ в будущем. ДЭГ является прямым путем к лукашенизации выборов, когда наблюдение за процессом становится невозможным и в итоге мы видим лишь одну агрегированную цифру, чью верность невозможно опровергнуть. За 20 лет российское общество научилось контролировать оффлайн выборы, где выявленные фальсификации легко демонстрировать. В отличие от этого, 99% населения не понимает, как работают электронные выборы.
В условиях массовых репрессий более реальный выход — юридическое опротестование результатов ДЭГ и выборов в целом, включая обращение в ЕСПЧ. Если оппозиция сможет представить überzeugительный юридический кейс, это создаст важный прецедент и информационный эффект, особенно на Западе.
Подводя итог, электронное голосование в современных условиях — это путь к массовым фальсификациям, которые трудно выявить и доказать. Промоутеры ДЭГ стремятся изменить российскую избирательную систему по лекалам белорусской, где у общества нет инструментов контроля. Песков уже заявил о планах распространения практики ДЭГ к выборам президента в 2024 году. Если обществу не удастся отстоять выборы с фальсификациями, в будущем мы можем остаться только с итоговой цифрой 80.1% за Путина.