За что я люблю свою родную Московскую Школу Политических Исследований, так это за царящую там атмосферу, где мы все чувствуем себя как дома. Каждый приглашенный лектор, каждый эксперт расслабляется и говорит то, что думает, а не то, что принято озвучивать. Обычно в расписании чередуются отечественные и зарубежные эксперты, но на этот раз полностью завладели сценой наши доморощенные светила. Это порождает странное ощущение: «либо лыжи не едут, либо со мной что-то не так».
С утра выступал замминистра иностранных дел Александр Грушко, и его спич все расценили как печальное исключение из общего правила. В Школе не принято выступать застегнутым на все пуговицы и произносить общеизвестные вещи. Всем известно, что МИД — одно из самых закрытых ведомств в стране, уступающее, вероятно, только ФСБ, и для внешних контактов существует говорящая голова — статс-секретарь. Много ли вы слышали интервью замминистра? Уверена, что не назовете никого, если не являетесь дипломатом или мидовским чиновником.
Идиотизм ситуации усугублялся тем, что замминистра потребовал сделать сессию закрытой. Занятия Школы транслируются в открытом доступе, однако иногда идут навстречу лектору, если он не хочет публичности, и в таком случае нам запрещены прямые цитаты. Я вовсе не против закрытых выступлений, только нужно понимать, что в нынешнюю интернет-эпоху такие публичные мероприятия теряют смысл: какой интерес слушать то, что можно прочитать на сайте МИДа?
Грушко в МИДе курирует Западную Европу и международные организации, и было непросто вычленить из его выступления что-то содержательное. Тем не менее, несколько пассажей произвели впечатление. Например, если раньше наша внешнеполитическая элита мечтала о членстве в Евросоюзе, сейчас замминистра Грушко объявил, что, слава Богу, нас там нет. Это позволяет нам творить дипломатические чудеса и делать то, что не могут члены ЕС, связанные обязательствами, например, в урегулировании палестино-израильского конфликта. То есть, не очень-то и хотелось.
Коллеги, вы что-нибудь слышали в последние двадцать лет о крупных дипломатических прорывах России в палестино-израильском урегулировании? Если да, поделитесь, пожалуйста, потому что об этом вряд ли кто знает. Не принадлежу к отряду людей, вешающих флаг Евросоюза на аватар, и не мечтаю о нашем членстве, но зачем придумывать мифические бонусы на провальных направлениях?
Впрочем, если кто назовет внешнеполитическое направление, которое за 20 лет не стало для России провальным, тому пирожок. В целом, выступление Грушко было в духе времени. Тем, кто считает, что мы по-прежнему живем в путинской России времен мюнхенской речи, предлагаю взглянуть на календарь.
Замминистра изрек слова, которые не оставили равнодушными. Россия находится в уникально благоприятных условиях, в которых не находилась ни разу за последнее столетие. У неё нет геополитических противников, кругом она окружена партнерами и союзниками. Впервые за очень долгое время у России нет внешних врагов и угроз. Все внешнеполитические угрозы — это глобальные вызовы, которые Россия делит с остальным цивилизованным миром и с которыми борется вместе со своими западными союзниками. Аудитория в МШПИ, как вы понимаете, в основном либеральная, и от таких заявлений она поперхнулась.
Если бы это произнес какой-нибудь грантоед, никто бы не обратил внимания, но когда такое произносится ex-officio, как-то становится не по себе. Разумеется, был задан вопрос и по Ливии. Грушко сказал, что Россия пропустила резолюцию 1973 и действует с нашими западными партнерами по одну сторону баррикад. Приехали. Занавес. Театр закрывается, и нас всех тошнит.
