В Татьянин день президент России вновь посетил журфак МГУ, где в течение двух часов отвечал на вопросы студентов. Некоторые из его «отливок» в граните достойны того, чтобы быть зафиксированными и на газетной бумаге. Несмотря на равнодушие части граждан к словам президента — мол, ему осталось три месяца, пусть говорит что хочет, — существует вероятность, что он станет будущим премьер-министром России. Поэтому важно информировать общество о его мыслях, взглядах и идеалах. Тем более что президент, по его собственным словам, был со студентами искренен как никогда. За время выступления он 19 раз упомянул, что говорит «откровенно», из них 7 раз — «предельно откровенно». Поверим.
О выборах президент поделился своим опытом юриста и политика, вспомнив как 1990-е, так и 2000-е годы, а также заверил, что полностью владеет информацией о происходящем. Он сказал: «Начиная с 1991 года, у меня есть опыт наблюдения за выборами. Сколько бы ни критиковали эти выборы в Государственную думу, безусловно, были нарушения, и в некоторых случаях, может быть, и вопиющие нарушения, тем не менее — это самые чистые выборы за всю нашу историю.» Эта фраза вызвала бурные отклики в интернете: кто-то засмеялся, кто-то возмутился, утверждая, что это ложь. Однако стоит заметить, что это сказал не обыватель, а юрист, знающий все секреты. Он не утверждал, что выборы были чистыми; он сказал «самые чистые», добавив, что были и «вопиющие нарушения». Это означает, что все предыдущие выборы были гораздо более грязными.
Студент Куликов задал вопрос, готов ли президент к суду в случае революции и сможет ли он отстаивать свои идеалы, даже если его могут осудить на смертную казнь: «Готовы ли вы её храбро и ясно принять?» Президент оценил смелость вопроса и ответил, что «если вас интересует чёткий ответ — за свои идеалы я, конечно, готов умереть.» Идеалы, по его словам, это не только Конституция, но и такие ценности, как семья и дети — это тоже ценности, за которые мы должны быть готовы страдать. Но что означает «всё остальное»? А также: что значит «страдать, исходя из разных соображений»? Правильно, в 2008 году он отказался от дебатов, когда становился президентом. Разве стоит путать природные инстинкты с идеалами?
Когда в сентябре, после отречения от второго срока, президент давал интервью трём телеканалам, он также говорил с «предельной откровенностью», много раз упоминая «политическую силу», но ни разу не говоря о «идеях» или «идеалах». Их нет. Это не случайно: политика основывается на силе. Тем не менее, что будет, когда сила иссякнет?
В ответ на вопрос о международных отношениях с Америкой президент уделил внимание новому американскому послу. «Господина Макфола я лично знаю. Он человек неглупый. К нему нужно относиться с уважением… Но, конечно, он должен понимать, что он работает в Российской Федерации, а не в Соединённых Штатах Америки. Если человек не понимает, в какой стране он работает, это почти идиот.» Жестокая реальность кремлёвского мира стала явной.
Президент вспомнил своё первое назначение на высокую должность в 35 лет: «Я думал, что смогу справиться, однако я жестоко ошибался. Это другой мир, очень тяжёлый и сложный, в котором нужно уметь адаптироваться.» Он адаптировался, хотя журналисты задавали вопросы о его планах на ближайшие шесть лет: «Во-первых, я не знаю, что будет в мае. Нужно ещё заручиться поддержкой народа. Если всё получится, я действительно стану председателем правительства. Если нет, то продолжу работать на благо страны.» Здесь возникает вопрос: станет ли Путин президентом и удержит ли он слово?
Студент Александр спросил о «либерализации политической системы» и «внесистемной оппозиции», назвав несколько известных фигур. Президент ответил: «Я не только говорил о либерализации, я это сделал. Плоды этой либерализации будут пожинать и системная, и несистемная оппозиция.» Кажется, этот ответ оправдал все затраты на визит президента. Тысячи людей потерпели неудобства из-за пробок в Москве, вызванных его визитом, а сотни сотрудников ФСО тратят время на проверки и уборку.
Однако стоит задуматься: какова истинная цена этих усилий, если на следующий день никто не помнит, зачем все это было? Президент, внеся вклад в русский язык, придумал новое выражение: «на плаху отечества». Разве не удивительно, что раньше говорили «положить живот на алтарь отечества», а теперь — «на плаху»? Это шедевр, который заставляет задуматься о том, ради кого мы жертвуем.