Рисунок Алексея Меринова
Общество бурно обсуждает некое сомнительное телевизионное шоу с участием Сванидзе и Кургиняна. Хотя сам я ни разу не видел эту передачу и не знаю, на каком канале она транслируется, однако в радиоэфире и газетных статьях обсуждения продолжаются. Повсюду слышно одно и то же: почему Сванидзе продолжает участвовать, если он неизменно проигрывает голосование зрителей, и что за этим стоит.
Критики утверждают, что если человек не видел передачу, он не имеет права называть её неудачной. Однако я уверен, что даже не пробуя, можно заключить, что такое название адекватно. Давайте обозначим эту субстанцию маленькой буквой «г». И не нужно обижаться на меня или Сванидзе – лучше представьте, что это так же неприятно, как кусок «г» рядом с бараниной в шурпе. Кушать будете?
Эта проблема гораздо шире одной телепередачи. Но на конкретном примере её легче понять. Заблуждение думать, что у подобного варева не будет своих поклонников – «г» действительно привлекательно для определенной аудитории. Мухи тянутся к нему, а пчёлы, наоборот, избегают. Мух гораздо больше, чем пчёл.
В своих радиовысказываниях Сванидзе упоминает, что: а) не уступает поляну; б) делится своим мнением. Но кому он это сообщает? Фанатичным поклонникам Кургиняна не слышно его слов. Фанатика трудно переубедить. Тем, кто поддерживает Сванидзе, его мнения уже известны, а поклонники противника возликуют, видя подтверждение своей точки зрения и победу в голосовании.
Сторонники Сванидзе, если смотрят, – горюют, наблюдая за его провалом. Каждое его выступление приносит лишь чувство поражения. Отсюда и отчаяние: в какой стране мы живем! Но не стоит отчаиваться – разумных людей может быть больше, чем мы предполагаем.
Почему же Сванидзе стабильно терпит поражения? Все мы, возможно, действительно смотрим, но не голосуем. Лень хватать телефон или выходить на выборы. Избранник, получивший менее 30% голосов, тем не менее называется «всенародно избранным». Мы можем называть его Сыном Солнца, но это не меняет реальности.
К тому же миллионы людей смотрят его, но это не оправдывает пропаганду сомнительных идей. Например, педофилия – реальная проблема. Если дать эфир педофилу, нормальные зрители выключат телевизор, а ненормальные могут захотеть попробовать. Это ведет лишь к увеличению числа подобных «уже привычных» явлений.
Сванидзе напрасно старается. Убедить поклонников Кургиняна так же невозможно, как переубедить педофила. Даже кастрация не поможет – влечение останется.
Передача, несомненно, существует по причине Кремля. Она касается острых общественных и политических тем, и такие передачи без государственной санкции не выходят в эфир. Это не кулинарная программа, где кто-то шинкует капусту — тут идет настоящая дискуссия.
Слушая радио, я сталкиваюсь с людьми, которые пропагандируют убийство детей. Они рассматривают это как решение. Можно вести бесконечные споры о гуманности и законности, но зачем давать эфир таким личностям?
Проигрыши Сванидзе – не безобидны. Они погружают людей в пессимизм и создают впечатление, что их крайне мало. Однако Сванидзе, продолжая обсуждать важные темы, забывает, что аудитория его не поддерживает. 90% голосующих не на его стороне, и все, кто хотел бы знать о деле Ходорковского, уже в курсе.
Почему же он продолжает участвовать? Проблема выбора аудитории становится всё более актуальной. Маяковский задавался вопросом, стоит ли отдавать жизнь в угоду обществу, которое высмеивает. Сванидзе кажется человеком с моральной позицией, но зачем ему выступать рядом с идолопоклонниками?
Мир устроен просто: там, где есть мухи, есть и пчёлы. Пчёлы умнее мух, создают ульи, заботятся о потомстве, в то время как мухи жируют и плодятся в отходах. Увы, в нашей реальности мухи доминируют, и это, возможно, урок для умных: не отчаивайтесь, осознавая свою меньшинственность.
Если бы права мух и пчёл были равны, результаты выборов всегда решали бы мухи. И тогда медиа-структуры беспокоились бы лишь о спросе этой аудитории, игнорируя пчелиное недовольство.
Сванидзе хороший или плохой — не так важно. На вкус морковка может и быть хорошей, но тухлое мясо в супе сразу отпугнет. Почему тогда хорошая морковка соглашается находиться в кастрюле с недостойным ингредиентом? Сванидзе, заявляя, что не уступает площадку, тем не менее не понимает, кому он её предоставляет.
Жюри в таких шоу всегда остаётся за кадром, манипулируя итогами. Зрители – это потребители, которые готовы верить в любую чушь. Как же только можно говорить о правде в шоу, когда очевидно, что всё это лишь спектакль для массового зрителя?
Передача – нечто несуразное, и я не собираюсь ее смотреть. Это заранее потерянный бой, как и всякие попытки донести истину в такой среде. Давайте исходить из того, что мы знаем, что нас может стошнить.
