Давно не писал, но вот наткнулся на пост Варфоломеева о деле Мирзаева, где решение суда названо… «справедливым». Убийство человека и всего лишь 2 года ограничения свободы – такая «справедливость» удивляет. Интересно, что это явление системное: мягкие приговоры кавказцам за убийства, часто переквалифицируемые в более мягкие статьи, такие как «нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть» или «по неосторожности», — это повседневная практика. Власти боятся диаспор и чувствуют в них свою опору, не рискуя идти им наперекор.
Случай с Мирзаевым понятен: несмотря на псевдоэкспертные рассуждения о том, что «причиной смерти стал удар об асфальт», следует помнить, что если бы не удар Мирзаева, не было бы и смерти. Логика «судмедэкспертов» подводит к выводу, что убийцам стоит стараться сделать так, чтобы жертва умерла от удара о какой-либо предмет, а не от их рук. Это решение суда интересно своими последствиями.
Что же касается нашей «либеральной» интеллигенции, то у нее «справедливо» всё, что оправдывает кавказца в конфликте с русским. Недавно на «координационном совете оппозиции» голосовали против принятия нашумевших поправок в закон «О гражданстве РФ». Согласно этим поправкам, российское гражданство может быть получено в упрощенном порядке любым гражданином Таджикистана и других стран. Интересно, что в «Коммерсанте» сегодня приводят мнения представителей ЕС, которые указывают, что обострение проблемы с мигрантами является ключевым препятствием для введения безвизового режима между Россией и Евросоюзом. Тем не менее, «КС» не принял заявления против поправок закона о гражданстве.
В числе тех, кто голосовал против осуждения поправок, были Пархоменко, Гельфанд, Быков, Шеин, Кац и Илларионов. То есть, поддержка притока таджиков налицо. Однако, не все либералы такие. Если вы считаете приговор Мирзаеву несправедливым и выступаете против упрощения правил предоставления гражданства для жителей Средней Азии, есть те, кого стоит поддержать. Кстати, это актуально в контексте нашей миграционной политики.