Судебные документы по делу, связанному с квартирой Патриарха, вызывают немалый интерес. Сторона истца проявила высокую профессиональность, с заметной административной поддержкой. В то же время ответчику было сложно защищаться. Хотя решение суда выглядит законным и обоснованным, его справедливость вызывает сомнения.
Почему же закон допускает принятие очевидно несправедливых решений? Присяжные заседатели, руководствуясь здравым смыслом и совестью, могли бы вынести иную вердикт. Сумма иска явно завышена, и, несмотря на это, всё кажется законным. Здравый смысл подсказывает следующее:
- Опасных для жизни «наночастиц» в квартире не было, только обычная строительная пыль.
- Квартира осталась пригодной для проживания; достаточно было очистить ее от пыли в течение одного дня.
- Не требовалось вывозить вещи из квартиры.
- Капитальный ремонт не был необходим.
- Съем аналогичной квартиры для проживания не был обоснован.
- Некоторые запыленные книги можно было просто утилизировать, получив разумную компенсацию за их утрату.
- Ценные книги могли быть очищены от пыли, но не за такую баснословную сумму.
- Дорогостоящую мебель и ковры также можно было очистить, а не приобретать новые.
- Шестисоттысячный штраф за определение рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков выглядит как мошенничество.
- Итоговая сумма обязательств по возмещению убытков (26 миллионов рублей) также вызывает подозрения в мошенничестве.
При этом, стоит отметить, что, похоже, всё было сделано по букве закона. Обязательства по возмещению убытков оценены по «рыночной» стоимости, а квартиру ответчика оценили всего в 15 миллионов рублей, в то время как реальная рыночная стоимость аналогичной квартиры в «Доме на набережной» может достигать 50 миллионов рублей.
Здесь уместно вспомнить слова из фильма «Крестный отец»: «Юрист со своим портфелем может украсть больше, чем сотня вооруженных людей». И еще одна мысль из этого же фильма: «Всю жизнь я пытался подняться в обществе, туда, где всё законно и честно. Но чем выше я поднимаюсь, тем становится гаже».
