кадр из фильмаГлавные тайны Ледового побоища: о чём до сих пор спорят историки
Сведения о Ледовом побоище, которые дошли до нас, весьма ограничены. Это способствовало образованию множества мифов и противоречивых фактов вокруг этой битвы.
Снова монголы
Неправильно было бы считать битву на Чудском озере однозначной победой русских войск над немецким рыцарством, так как, по мнению современных историков, противник представлял собой коалицию, в которую входили не только немцы, но и датские рыцари, шведские наёмники и ополчение эстов (чудь).
Вполне вероятно, что и войска под командованием Александра Невского не состояли исключительно из русских. Польский историк немецкого происхождения Рейнгольд Гейденштейн (1556-1620) утверждал, что монгольский хан Бату (Батый) подтолкнул Александра Невского к битве и послал ему в помощь свой отряд.
Эта версия имеет право на существование. Середина XIII века была отмечена конфликтом между ордынскими и западноевропейскими силами. Например, в 1241 году войска Бату одержали победу над тевтонскими рыцарями в битве при Легнице, а в 1269 году монгольские отряды помогали новгородцам защищать город от нашествия крестоносцев.
Кто ушел под воду?
В российской историографии одним из факторов, способствовавших победе русских над тевтонскими и ливонскими рыцарями, называют хрупкий весенний лед и громоздкие доспехи крестоносцев, что привело к массовому затоплению противника. Однако, согласно историку Николаю Карамзину, зима в тот год была длительной, и весенний лед сохранил свою прочность.
Тем не менее, трудно определить, насколько лед мог выдержать большое количество воинов в доспехах. Исследователь Николай Чеботарев замечает: «невозможно сказать, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище, так как формы одежды как таковой не существовало».
Тяжелые латные доспехи появились только в XIV-XV веках, а в XIII столетии основным видом защиты была кольчуга, поверх которой могли носить кожаную рубаху со стальными пластинами. Исходя из этого, историки предполагают, что вес снаряжения русского и орденского воина был примерно одинаков и составлял около 20 килограммов. Если предположить, что лед не выдерживал вес воина в полном снаряжении, то утонувшие могли быть с обеих сторон.
Интересно, что в Ливонской рифмованной хронике и в первоначальной редакции Новгородской летописи нет упоминаний о том, что рыцари проваливались под лед – эти данные появились лишь спустя столетие после битвы.
На острове Вороний, возле которого находится мыс Сиговец, лед имеет достаточно слабую прочность из-за особенностей течения. Это дало некоторым исследователям основание предположить, что рыцари могли проваливаться под лед именно там, когда при отступлении пересекали этот опасный участок.
Где было побоище?
Исследователи до сих пор не могут точно определить место, где произошло Ледовое побоище. Новгородские источники и историк Николай Костомаров утверждают, что сражение проходило возле Вороньего камня. Однако сам камень до сих пор не найден. Одни считают, что это был высокий песчаник, который со временем смыло течение, другие же полагают, что камень и есть Вороний остров.
Некоторые исследователи склоняются к мнению, что битва вовсе не происходила на озере, так как большое количество тяжеловооруженных воинов и конницы сделало бы невозможным сражение на тонком апрельском льду.
Эти выводы основываются на Ливонской рифмованной хронике, в которой говорится, что «с обеих сторон убитые падали на траву». Этот факт подтверждается и современными исследованиями с использованием новейшего оборудования для изучения дна Чудского озера, в ходе которых не было найдено ни оружия, ни доспехов XIII века. Раскопки на берегу также оказались неудачными. Однако это можно объяснить тем, что доспехи и оружие были очень ценными трофеями, и даже поврежденные они могли быть быстро унесены.
Тем не менее, еще в советское время экспедиционная группа Института археологии Академии наук под руководством Георгия Караева установила предполагаемое место сражения. По мнению исследователей, это был участок Теплого озера, расположенный в 400 метрах к западу от мыса Сиговец.
Численность сторон
Советские историки, оценивая численность сил, участвовавших в сражении на Чудском озере, утверждают, что войска Александра Невского насчитывали около 15-17 тыс. человек, в то время как число немецких рыцарей составляло 10-12 тыс.
Современные исследователи считают такие цифры явно завышенными. Они полагают, что орден мог выдвинуть не более 150 рыцарей, к которым присоединились около 1,5 тыс. кнехтов (солдат) и 2 тыс. ополченцев. Им противостояли дружины из Новгорода и Владимира численностью 4-5 тыс. воинов.
Определить истинное соотношение сил довольно сложно, так как в летописях не указано количество немецких рыцарей. Однако их можно оценить по числу замков в Прибалтике, которых, по мнению историков, в середине XIII века было не более 90.
Каждым замком владел один рыцарь, который мог взять в поход от 20 до 100 человек из наемников и челяди. В таком случае максимальное количество воинов, без учета ополчения, не могло превышать 9 тыс. человек. Однако, скорее всего, реальные цифры были значительно скромнее, так как часть рыцарей погибла годом ранее в битве при Легнице.
Современные историки могут с уверенностью утверждать лишь одно: ни одна из противостоящих сторон не имела значительного превосходства. Возможно, Лев Гумилев был прав, предполагая, что русские и тевтонцы собрали по 4 тыс. воинов.
Жертвы
Определить количество погибших в Ледовом побоище так же сложно, как и подсчитать число участников. В Новгородской летописи упоминаются жертвы противника: «и паде Чуди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». Однако Ливонская рифмованная хроника говорит всего о 20 погибших и 6 плененных рыцарях, не упоминая о потерях среди солдат и ополчения. Позднее написанная Хроника гроссмейстеров сообщает о гибели 70 орденских рыцарей.
Тем не менее, ни в одной из хроник нет сведений о потерях русских войск. У историков также нет единого мнения на этот счет, хотя по некоторым данным потери войск Александра Невского были не меньше, чем у противника
Источник: russian7.ru
