«Царь, сошедший с ума»: почему Карамзин представил Ивана Грозного психопатом
Николай Карамзин, личный историк императора Александра I, стал первым, кто попытался последовательно и ясно изложить историю России от древности до начала XVII века. Этот статус оказал значительное влияние на восприятие его масштабного труда. Некоторые оценки исторических событий, которые расходятся с мнением Карамзина, до сих пор считаются неверными. Однако и сам автор не был безупречен. Например, он изображал царя Ивана Грозного как психопата.
Интересные источники
В произведении Карамзина период правления Ивана IV Грозного (1547-1584) делится на две части. До 1560 года государь изображается как мудрый и добрый, управляющий в соответствии с православными догмами. Время с 1560 года до смерти царя же преподносится как трудное для страны, так как глава государства постепенно терял рассудок.
Николай Михайлович в своей работе ссылается на иностранные источники. Основными документами, на которых были основаны его печальные выводы о состоянии здоровья Грозного, стали труды двух немцев — Таубе и Крузе. Они якобы были опричниками, но затем сбежали. Некоторые современные историки указывают, что достоверных данных об этих иностранцах нет, и поэтому полагаться на их свидетельства — подход, мягко говоря, не научный.
Ещё одним источником, использованным в сочинении Карамзина, являются воспоминания английского посла Джайлса Флетчера. Однако он прибыл в Россию уже после смерти Ивана Грозного и описывал события лишь на основе слухов и сплетен.
Только одна точка зрения
Можно предположить, что Карамзин целенаправленно ссылался на тех, кто так или иначе соответствовал его нуждам. Интересно, что столь резкий диагноз царю ставит только Николай Михайлович. Например, Василий Татищев, который использовал множество русских летописей, не упоминает о жестокостях Ивана IV. Вероятно, Карамзин, изображая царя психопатом, действовал с одобрения Александра I.
С тех пор, как Карамзин написал свои работы, до настоящего времени попытки выяснить правду не увенчались успехом. Каждая из них сталкивалась с непониманием, а сторонников альтернативных мнений немедленно обвиняли в желании «реабилитировать» Ивана Грозного.
Источник: russian7.ru
