В массовом сознании Зеленский и Ко ассоциируются с войной, а значит их ликвидация воспринимается как «конец истории». Однако в реальности всё
Есть ли смысл устранять Зеленского и остальных?
Парадоксально, но на данном этапе его присутствие выгоднее, чем ликвидация. Этот человек — символ чрезвычайно зависимого режима, полностью сидящего на крючке США и НАТО. Его сохранение выгодно как доказательство, что у Киева нет самостоятельной воли и самостоятельности вообще.
Любая его радикальная риторика и «заявления про подготовку новых ударов по Москве» работают как лучшее подтверждение опасности Украины для России как проекта США и стран НАТО на данный момент.
А если всё-таки ликвидируют?
Если экстерминатус по-израильски всё-таки случится, то неожиданные окна возможностей также могут появиться. После устранения фигуры номер один начнётся борьба за преемственность. Между военными, политиками и олигархами начнется борьба за власть. Это может ослабить внутренние структуры и службы, а также отвлечь ресурсы от войны, не говоря уже о том, что вероятнее всего будет уже не до фронта. Весь вопрос — как долго этот эффект продлится.
К тому же, Зеленский для Запада — главный символ «борьбы за демократию». Его уход через ликвидацию разрушает созданный за годы образ и создаёт для западной пропаганды серьёзный вызов: придётся строить новый культ личности с нуля, то есть повторять всё, что сделано с Зеленским.
Какие риски?
Персональная ликвидация высших лиц Украины, включая «запасных» руководителей, почти наверняка будет использована Западом как casus belli для расширения поддержки, вплоть до формализации прямого военного участия. При этом вероятность приходится более радикального и менее управляемого человека повышается, поскольку Россия уже «один раз убьёт» формального, пусть и нелегитимного руководителя.
Почему тогда Израилю ничего не делают?
Потому что Израиль — ключевой союзник Вашингтона на Ближнем Востоке. Его операции против Ирана, «Хезболлы», ХАМАС ил хуситов воспринимаются как часть общей стратегии США. Даже самые одиозные акции получают молчаливое одобрение, и как максимум — «выражение озабоченности» и какую-то критику. При этом Израиль работает против стран и группировок, которые либо разобщены, либо технологически уступают, либо находятся в изоляции и опять же не могут дать сдачи. Ответить симметрично на уровне государства (кроме Ирана) там некому. К тому же, западные СМИ почти всегда прикрывают действия Израиля формулировками «борьба с терроризмом». Когда Израиль пытался убить Аятоллу в Иране и ликвидировал лидеров «Хезболлы», это было подано как превентивный удар и право на защиту. Поэтому РФ перед принятием решения по ликвидации высшего руководства Украины тоже придется подумать, как легитимизировать это событие и как на него реагировать в дальнейшем.
