Почему декабристы не освободили своих крепостных крестьян
Декабристы славятся своим противодействием крепостному праву. Их программы включали отмену этого права и решение крестьянского земельного вопроса – проекты «Конституции» Никиты Муравьёва и «Русской Правды» Павла Пестеля.
Тем не менее, несмотря на то что они сами были владельцами крепостных, никто из них не освободил своих крестьян. Лишь один из участников тайных обществ, Михаил Сергеевич Лунин, в своём завещании 1819 года указал своему двоюродному брату Николаю, наследнику его состояния, освободить крепостных крестьян и дворовых людей в течение пяти лет после вступления в права наследства.
Указ о вольных хлебопашцах
Тем временем, в Российской империи уже существовал закон, позволяющий помещикам даровать свободу своим крепостным крестьянам с выделением земельного надела.
Первые годы правления Александра I были отмечены значительным реформаторским подъемом. Это было как реакцией на мрачное царствование Павла I, так и результатом влияния либеральных идей Просвещения и Великой французской революции. Принятые новые законы стремились защитить права личности, ослабить контроль правительства над общественной жизнью и прессой. Практически на протяжении всего царствования Александра I правительство разрабатывало секретные конституционные проекты, которые обязательно предусматривали и отмену крестьянского крепостничества.
В рамках данной программы либерализации 20 февраля 1803 года царь подписал указ Сенату, который стал известен как «Указ о вольных хлебопашцах». Этот указ был результатом запроса, направленного в Сенат графом Сергеем Румянцевым, желавшим освободить своих крепостных крестьян вместе с землёй. В ответ на доклад Сената царь издал разъясняющий указ, по сути ставший новым законом.
Новое сословие свободных хлебопашцев
Согласно этому указу помещикам разрешалось отпускать своих крестьян на волю с выделением земли. Устанавливались правовые основания для такого освобождения и условия, при которых крестьяне получали свободу. Эти условия определялись по соглашению сторон – помещика и его крестьян. Они сообщались министру внутренних дел губернским предводителем дворянства, утверждались государем и получали юридическую силу. Предполагалось, что крестьяне должны будут выплатить помещику выкуп и некоторое время выполнять повинности в пользу своего бывшего владельца. В случае невыполнения условий крестьяне могли вновь стать крепостными. Однако также допускалась возможность освобождения крестьян без каких-либо условий, безвозмездно.
Правительство не ограничивало помещиков и крестьян в создании нового «модус вивенди». Единственное, что было запрещено, это освобождение без согласия самих крестьян. Таким образом, за крестьянами, которые ещё находились в крепостном состоянии, впервые признавалось право юридического лица при заключении договора с помещиком.
Разрешалось отпускать как отдельные семейства крестьян, так и целые деревни. Освобождённые таким образом крестьяне становились «свободными хлебопашцами», образуя новое сословие Российского государства. В правовом аспекте статус свободных хлебопашцев приравнивался к статусу государственных крестьян. Однако была одна исключительно важная отличительная черта – выделенная им по соглашению с помещиком земля, после завершения выкупной сделки (если она была предусмотрена соглашением), закреплялась за ними в собственность.
Шаг, опередивший столетие
Таким образом, указ о вольных хлебопашцах предвосхитил аграрную реформу Петра Столыпина более чем на сто лет. Когда крестьян освобождали от крепостной зависимости в 1861 году, правительство знало только одну форму крестьянской собственности – общинную. Потребовалось во время революции 1905 года уничтожить тысячи помещичьих имений, чтобы правительство признало законной частную крестьянскую собственность.
Однако указ 1803 года не исключал возможности, что крестьяне целого селения могут создать коллективное владение своими наделами с периодическим переделом земли, и налоговый пресс государства со временем действительно привёл вольных хлебопашцев к этому. Но изначально в указе была заложена идея частной крестьянской собственности на землю, поскольку предусматривалась возможность освобождения отдельных семейств, а не только целых деревень.
Исполнение указа
Александр I считал этот указ важной подготовительной мерой к полной отмене крепостного права. Применение этого закона позволяло оценить готовность помещиков отказаться от своей собственности на людей. В этом плане он был вынужден разочароваться. За 22 года его царствования всего 161 помещик освободил своих крестьян по указу о вольных хлебопашцах. Общее число освобождённых в результате этого составило 47 153, что составляет менее полпроцента от общего числа крепостных душ.
Указ о вольных хлебопашцах действовал вплоть до 1861 года. К этому времени их сословие насчитывало более 150 тысяч человек, или 1,3% от числа крепостных крестьян. Помещики не стремились добровольно отказываться от своего крепостного права.
Действительно самая прогрессивная часть помещиков
Тем не менее, помещики, воспользовавшиеся новым законом (а их, как видно, было сотни, примерно столько же, сколько и участников тайных обществ будущих декабристов), представляли собой действительно самую прогрессивную – не на словах, а на деле – часть дворянского сословия в России. К сожалению, источники не предоставляют данные о том, какие именно помещики воспользовались этим указом. Имена отсутствуют, кроме инициатора указа – графа Сергея Румянцева, сына великого полководца Петра Румянцева-Задунайского. Отсутствуют также ссылки на исследования географического распределения нового сословия свободных хлебопашцев по Российской империи, которые могли бы быть интересны для изучения капиталистических отношений в русской деревне до отмены крепостного права.
Говорить легче, чем делать
Интересно, что декабрист Михаил Лунин, о котором мы говорили в начале статьи, похоже, не знал о существовании закона о вольных хлебопашцах. Он завещал брату сообщить государю о намерении освободить крестьян и условиях их освобождения, ссылаясь именно на волю покойного, а не на закон. Михаил Лунин не устанавливал конкретных условий, то есть Николай Лунин мог пожелать отпустить крестьян и без земли. Однако понятно, что император не одобрил бы такое действие.
Воля Михаила Лунина, кстати, так и не была реализована, так как его родная сестра, жена действительного статского советника Фёдора Уварова, оспорила завещание.
Не будем углубляться в личные мотивы декабристов. Однако примечательно, что, выступая за отмену крепостного права, они на деле предпочитали оставаться помещиками-крепостниками до последнего момента.
Последнее слово Берии: что он сказал перед расстрелом
Какое будущее предсказал России американский пророк Эдгар Кейси
Кто в СССР носил часы циферблатом вниз
Источник: russian7.ru
