«Архипелаг ГУЛАГ»: основные исторические ошибки книги Солженицына
В конце 1973 года был опубликован первый том «Архипелага ГУЛАГ». Ужасающая реальность этой книги оказалась, безусловно, более страшной, чем атомная бомба. Вопрос лишь в том, насколько высок процент правды в «Архипелаге».
Жертвы репрессий
Главные претензии касаются, конечно, завышенных цифр репрессированных – точные данные в «Архипелаге» Солженицын не указывает, но постоянно говорит о миллионах. В 1941 году, на момент начала войны, как утверждает Солженицын, в стране существовали 15-миллионные лагеря. Точные статистические данные Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, основываясь на устных свидетельствах. Согласно последним данным, за контрреволюционные и другие особо серьезные государственные преступления с 1921 по 1954 годы было осуждено около 4 миллионов человек. На момент смерти Сталина в лагерях находилось 2,5 миллиона человек, из которых примерно 27% были политическими. Эти цифры и без дополнительных пояснений значительны, но такая небрежность в данных, безусловно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а аресты происходили по делу.
Беломорканал
Что касается статистики Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 год, погибло сто тысяч – столько, сколько постоянно находилось на канале. Почему бы и не верить? Скорее, даже эта цифра заниженная: в аналогичных условиях в лагерях военных лет смертность в один процент в день была обычным делом, это известно всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло погибнуть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Это утверждение опять же основано на слухах. Внутреннее противоречие бросается в глаза – если все погибли, то кто же тогда построил канал? Тем не менее, Солженицын называет эту цифру заниженной, что уже выходит за рамки логики.
Посадили четверть Ленинграда
Кроме того, Солженицын заявляет, что во времена массовых арестов в Ленинграде «сажали четверть города». И далее развивает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была очищена в 1934-35 годах. Пусть опровергнет эту оценку тот, кто владеет точной цифрой и предоставит ее». Статистика Солженицына опровергается довольно легко. В 1935 году население Ленинграда составляло 2,7 миллиона человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего числа репрессированных, в 40-е годы, однако, доля женщин в числе репрессированных возросла до 10-20%. Если предположить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится – 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), что означает половину от общего числа мужского населения города (не более 1,3 миллиона). Если вычесть от оставшейся половины детей и пожилых людей (400 тыс. — 30% от общего числа), то в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но цифры Солженицына явно завышены. Интересно, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 годах отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941 года записалось 96 тысяч человек?
Пропавший лагерь
Смертность в лагерях, по словам Солженицына, была колоссальной: «Осенью 1941 года Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никакие этапы не отправлялись – куда же делись сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего доступ к ним в то время». Здесь снова возникают вопросы: откуда у заключенного доступ к списочному составу? Исчезновение 40 тысяч объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941 года, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была высока, но не в таких масштабах, как описывает Солженицын.
Анонимность
Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, чьи рассказы, мемуары и свидетельства он использовал, по понятным причинам не были указаны. Позже список появился, однако не все рассказчики остались довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии не мог терпеть Солженицына и даже записал в своих заметках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним схожие мысли, знакомиться с моим архивом».
Из университета – в дворяне
Есть и мелкие ошибки в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. В конце концов, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. просто – окончивших когда-то университет. А уж попав – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну личное дворянство давали по окончании университета, но факты говорят об обратном – личное дворянство на гражданской службе предоставлялось только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета, нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Остальные шли по 3-му разряду, и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Даже дворянам удавалось не всегда получить сразу IX класс, Пушкин, к примеру, вышел из Лицея коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал лишь через 15 лет.
Атомная бомба
Серьезные вопросы вызывает и сцена, якобы произошедшая на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы сбросить атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, и заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали немного, информация об этом была засекречена – трудно представить себе простых заключенных, которые бы знали не только о проекте, но и о планах Трумэна.
Последнее слово Берии: что он сказал перед расстрелом
Какое будущее предсказал России американский пророк Эдгар Кейси
Кто в СССР носил часы циферблатом вниз
Источник: russian7.ru
