«Архипелаг ГУЛАГ»: основные исторические неточности книги Солженицына
В конце 1973 года был опубликован первый том «Архипелага ГУЛАГ». Ужасная реальность, представленная в этой книге, оказалась, возможно, даже более пугающей, чем атомная бомба. Вопрос лишь в том, насколько высок был процент правды в «Архипелаге».
Жертвы репрессий
Главные претензии касаются, конечно, завышенных данных о репрессированных – точные цифры в «Архипелаге» Солженицын не указывает, но постоянно говорит о миллионах. В 41-м, на момент начала войны, как утверждает Солженицын, у нас были лагеря на 15 миллионов человек. У него не было точной статистики, поэтому он брал цифры с потолка, основываясь на устных свидетельствах. Согласно последним данным, за контрреволюционные и другие особо опасные преступления с 1921 по 1954 год было осуждено около 4 миллионов людей. На момент смерти Сталина в лагерях находилось 2,5 миллиона, из которых около 27% составляли политические заключенные. Эти цифры и без дополнений достаточно велики, но такая небрежность в цифрах, безусловно, снижает достоверность произведения и дает возможность неосталинистам утверждать, что репрессий вообще не было, а аресты происходили по делу.
Беломорканал
Что касается статистики Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 год, сто тысяч вымерло – столько, сколько постоянно находилось на канале. Почему бы не поверить? Скорее даже эта цифра заниженная: в аналогичных условиях в лагерях военных лет смертность в один процент в день была нормой, известной всем. Так что на Белом море сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. И было еще одно лето. И еще одна зима». Это утверждение снова основано на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын считает заниженной, что уже выходит за рамки логики.
Посадили четверть Ленинграда
Кроме того, Солженицын заявляет, что во время массовых арестов в Ленинграде «сажали четверть города». И далее развивает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была очищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто знает точные цифры и предоставит их». Статистика Солженицына легко опровергается. В 1935 году население Ленинграда составляло 2,7 миллиона человек. Под репрессии в основном попадали мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего числа репрессированных, в 40-е, кстати, доля женщин возросла до 10-20%. Если предположить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится — 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), что соответствует половине от общего числа мужского населения города (не более 1,3 миллиона). Если вычесть от оставшейся половины детей и пожилых людей (400 тысяч — 30% от общего числа), то в Ленинграде осталось примерно 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, приблизительные, но цифры Солженицына явно завышены. Вопрос: кто же тогда работал на заводах Ленинграда, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровских войск на блокадный город, ведь только в народное ополчение к 6 июля 1941 года записалось 96 тысяч человек?
Пропавший лагерь
Смертность в лагерях, по Солженицыну, была колоссальной: «Осенью 1941 года Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время ни один этап никуда не отправлялся – куда же делись сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от заключенного, имевшего доступ к ним». Здесь снова возникают вопросы: откуда у заключенного доступ к списочному составу? Исчезновение 40 тысяч объясняется просто – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство было завершено в декабре 1941 года, а строители были переведены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была высокой, но не такой, как описывает Солженицын.
Анонимность
Большая часть свидетельств Солженицына основывается на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, чьи рассказы, мемуары и свидетельства он использовал, по понятным причинам не были указаны. Позже список появился, но не все рассказчики остались довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына стали устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии не переносил Солженицына и даже записал в своих заметках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, кто разделяет его взгляды, знакомиться с моим архивом».
Из университета – в дворяне
Есть и мелкие неточности в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. В конце концов, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. просто – окончивших когда-то университет. А уж взятый – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но факты говорят об обратном – личное дворянство на гражданской службе давали только после достижения IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета, нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, что подразумевало происхождение из дворян. По 2-му разряду допускались дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Остальные шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. И даже дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только через 15 лет.
Атомная бомба
Большие вопросы вызывает и сцена, якобы произошедшая на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы сбросить атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, информация об атомном проекте в СССР была малодоступна, она тщательно скрывалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.
Последнее слово Берии: что он сказал перед расстрелом
Какое будущее предсказал России американский пророк Эдгар Кейси
Кто в СССР носил часы циферблатом вниз
Источник: russian7.ru
