Чиновники и коммерсанты, захватившие власть в Русском Географическом Обществе, угрожают одной из самых авторитетных организаций научной общественности Юга России.
18 марта 2013 года в Хостинском районном суде города Сочи начнется судебный процесс, инициированный Исполнительной дирекцией Русского Географического Общества (РГО) против Сочинского отделения РГО.
Выступая от имени Общества, исполнительный директор Геннадий Олейник требует ликвидации Сочинского отделения как юридического лица и лишения его права собственности на здание и земельный участок, расположенные на берегу Черного моря по адресу: Курортный проспект, 113.
Этот судебный процесс выглядит парадоксально для любого здравомыслящего человека — Сочинское отделение известно и пользуется авторитетом как общественная научная организация.
Это не просто коллектив, действующий более полувека, объединяющий более 200 энтузиастов, но и место, где были изданы сотни статей, научных трудов и книг, проводятся регулярные исследования, собрано множество материалов в библиотеке, а также функционирует уникальный геологический музей с коллекцией редких растений, находящихся под угрозой исчезновения.
Сочинское отделение РГО стало центром объединения исследователей и защитников природы Черноморского побережья России.
Оно активно поддерживает ученых и исследователей, приезжающих из разных уголков страны, предоставляя им базу для работы. Члены отделения проводят педагогическую работу, обучая детей любви к родной природе.
Если рассматривать соответствие Сочинского отделения задачам Русского Географического Общества, основанного в 1845 году, то оно полностью отвечает этим критериям.
До 2009 года не было никаких проблем и разногласий между отделением и руководством Общества. Однако в том году произошло фактическое захват власти в этой старейшей научной организации России новыми чиновниками и коммерсантами.
Во главе с такими «географами», как Путин и Шойгу, они изменили курс Общества и начали конфликты с одним из его успешных отделений.
Секреты и причины нападок на Сочинское отделение РГО достаточно просты: новые руководители Общества стремятся завладеть зданием и земельным участком на берегу Черного моря, стоимость которых превышает десятки миллионов рублей.
Их коммерческий интерес ставит под угрозу существование успешно функционирующей научной организации.
Среди причин травли также то, что члены отделения не поддержали перемены, произошедшие в РГО после вхождения под патронаж Владимира Путина и утраты независимости.
Проводником новой политики является «Исполнительная дирекция РГО».
За последние три года на посту исполнительного директора сменилось три человека, и все они оказались далеки от науки и охраны природы.
Последний из них, Геннадий Олейник, стал автором судебного иска о ликвидации Сочинского отделения.
Его биография не указывает на связь с географией или общественной деятельностью; он представляет собой типичного чиновника, тесно связанного с бизнесом.
С советских времён Олейник был активным участником политической системы, занимая посты в КПСС и затем переходя в бизнес.
Он сменил несколько должностей в Ханты-Мансийском автономном округе, а в 2012 году был назначен исполнительным директором Русского Географического Общества.
Однако его научные достижения остаются загадкой, что наводит на мысль о его истинных мотивах.
Одной из задач Олейника, как он сам озвучил на встрече с представителями Сочинского отделения в сентябре 2012 года, является решение вопроса о судьбе здания, принадлежащего отделению.
Юридическая сложность заключается в том, что здание и земельный участок были выделены именно Сочинскому отделению, и оно является их юридическим владельцем.
В условиях неясных юридических аргументов Олейник и его юристы решили разыграть политическую карту, обвинив Сочинское отделение в том, что оно якобы стало политической оппозиционной организацией.
По его мнению, озвученному в иске, активная деятельность отделения якобы противоречит уставным целям Общества и наносит ущерб его репутации.
Проблема в том, что сам Олейник не учитывает, что именно его действия наносят непоправимый ущерб репутации Русского Географического Общества.
Обвинения в адрес Сочинского отделения, произнесенные Олейником, выглядят абсурдно и продемонстрировали полное отсутствие элементарной порядочности с его стороны.
Таким образом, Геннадий Олейник, утверждая, что члены Сочинского отделения не соответствуют целям и задачам Общества, сам не считается с их интересами и историей организации.
Все его действия кажутся направленными на разрушение устоявшейся структуры, вместо поддержки того, что было создано поколениями исследователей и защитников природы.