В интернете и средствах массовой информации активно обсуждаются возможные кандидаты на пост Президента Российской Федерации на выборах, намеченных на 4 марта 2012 года. Лидеры оппозиционных парламентских партий уверенно заявляют о готовности объединиться за ради народа и великой победы. Однако на горизонте также появится волна независимых кандидатов. Но, давайте будем откровенны: кто из вас, уважаемые кандидаты, действительно верит в свою победу? Кто готов поставить все свои сбережения на успешный исход выборов в букмекерской конторе? Уверен, никто.
Каждому здравомыслящему человеку, включая самих кандидатов, очевидно, что в текущих условиях ни верность ленинским заветам товарища Зюганова, ни ораторские способности г-на Жириновского, ни интеллигентность г-на Явлинского, ни искренность г-на Миронова не помогут им стать кандидатами в Президенты, способными консолидировать недовольных избирателей. Шансы на успех также крайне малы у лидеров списка Forbes, профессиональных революционеров и малоизвестных блогеров.
У всех кандидатов есть возможность завоевать поддержку избирателей, если они смогут подробно изложить свои политические взгляды, программу и стратегию развития страны в телеэфире, на страницах печатных СМИ и в интернете. Однако это возможно только при условии справедливого доступа к СМИ, особенно к телевидению. При нынешней власти мы можем ожидать повторение ситуации, сложившейся во время парламентских выборов, когда все кандидаты получат лишь несколько минут эфирного времени, зачастую в неудобное время суток.
Невозможно за 7 минут объяснить избирателям нюансы своей программы, постоянно подгоняемым ведущим, не так ли? А затем последует подсчет голосов… И вот, стоит задуматься: ни один из лидеров парламентских партий или внесистемной оппозиции не сможет успешно конкурировать с В. Путиным. Даже если дело дойдет до второго тура, я сомневаюсь, что кандидат от КПРФ сможет получить голоса 100% сторонников партии Яблоко, а избиратели Справедливой России отдадут голос лидеру ЛДПР. Трудно представить, чтобы российские пенсионеры или сельские жители единодушно поддержали г-на Кудрина или г-на Прохорова. В конечном итоге все может закончиться взаимной критикой кандидатов, а большинство избирателей просто не придет на участки, осознавая бессмысленность голосования за разрозненные кандидаты. В результате победит кандидат от Единой России.
Что делать? Предлагаю рассмотреть возможность избрания единого кандидата, хорошо известного населению России, нейтрального к политическим силам и не вызывающего неприязни. Этот кандидат должен взять на себя обязательства в случае победы на выборах: в течение года выполнить необходимые реформы в сфере избирательного права и средств массовой информации для обеспечения честных выборов; после чего добровольно уйти в отставку и дать толчок к кампании досрочных выборов, в которых сам участвовать не будет.
В период временного президентства должен быть создан консультативный орган, в который войдут представители различных партий и общественных движений. Мнение этой группы будет учитываться при реформировании избирательного законодательства и СМИ. Досрочные выборы после проведенных реформ обеспечат честную регистрацию всех кандидатов и равные возможности доступа к телеэфиру и другим СМИ. И тогда будет избран действительно сильнейший кандидат.
Идея временного президентства не нова. Этот институт позволил одной из бывших советских республик, Киргизии, преодолеть раскол в обществе после апрельской революции. В октябре 2011 года в Киргизии прошли честные президентские выборы, по итогам которых власть передали избранному президенту А. Атамбаеву от временного президента Р. Отунбаевой.
Кто же мог бы стать таким кандидатом? Это вопрос для общественной дискуссии. Леонид Парфенов мог бы стать таким кандидатом. Его активная гражданская позиция подтверждена работой на телевидении и другими проектами. Вспомните его выступление на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева. Профессионализм Парфенова в телевидении не вызывает сомнений, однако выбор кандидата — это предмет широкой общественной дискуссии.
P.S. И не стоит говорить об отсутствии у Парфенова административного и политического опыта. У него есть главное — доверие граждан России и отсутствие неприязни со стороны значительных групп населения. Этого достаточно! Управление страной будут осуществлять профессионалы в своей области. Рональд Рейган тоже начинал как актер, но это не помешало ему стать эффективным президентом США. Более того, Парфенов станет первым в истории страны руководителем, отлично знающим ее историю.
