Давайте обсудим актуальные темы: Байдена, «Северный поток-2», санкции, Грету, Трампа, BLM и Израиль. Начнем с того, что Байден не отменил санкции против «Северного потока». Никакие санкции не были отменены, и действующая позиция США остаётся неизменной. Более того, в первый раз за четыре года позиция США по этому вопросу выглядит монолитно как в законодательной, так и в исполнительной ветвях власти.
Несмотря на это, Байден отказался вводить санкции против оператора проекта — компании Nord Stream AG, в которой тридцать процентов принадлежат Германии. Причина кроется в необходимости наладить отношения с Берлином, особенно после разрушительной политики Трампа, которая привела к ослаблению Атлантического сотрудничества.
Ситуация напоминает выбор между серьезным политиком и попугаем, который не понимает ни тактику, ни стратегию. Новый лидер демонстрирует способность делать тактические уступки ради стратегических целей. Стоит отметить, что строительство «Северного потока-2» началось именно при Трампе, который всячески сопротивлялся его остановке, даже угрожая вето.
Почему же на этапе, когда Трамп был у власти, началось строительство? Потому что Германия, под руководством Ангелы Меркель, приняла стратегическое решение. Меркель, осознав угрозу, исходящую от непредсказуемого Трампа, начала работать на создание «островка безопасности», чтобы защитить страну от возможных катастроф.
Причина важности газа для Германии заключается в том, что после отказа от ядерной энергетики и угля стране пришлось искать альтернативные источники энергии. Несмотря на недавнее признание атомной энергетики «зелёным» источником, теперь без «Северного потока» не обойтись.
Кроме того, стоит упомянуть и Грету Тунберг. Хотя она стала лицом экологического движения, возникает вопрос: если она так важна для защиты климата, почему ни одно правительство не предложило ей должность министра экологии? Это показывает, что борьба за активные действия и желание выдвинуть на передний план экологические проблемы не всегда совпадают с реальной политикой.
Некоторые защитники Трампа критикуют Байдена, указывая на его подход к власти. Но важно помнить, что выбор между двумя партиями в США — это цугцванг, когда все возможные варианты не являются идеальными. Тем не менее, выбор между Трампом и демократами — это выбор между разными типами идей и политических моделей.
Если бы я был гражданином США, я бы, вероятно, выбрал Трампа. Возможно, это вызывает удивление, но когда речь заходит о принципах и последствиях, вопрос выбора становится более сложным. Аналогично, если бы я жил в Германии или Израиле, я бы основывал свои предпочтения на национальных интересах и безопасности. Однако, как гражданин России, я должен признать, что важно иметь в мире политиков, которые способны обходиться без идиотий и восстановить международное сотрудничество.
Наконец, стоит вспомнить, что Байден, несмотря на все сложности, восстанавливает Атлантическое сотрудничество и хочет противостоять агрессору. Его политика, хотя и вызывает много вопросов, может стать залогом стабильности. Храните его вечно, потому что его присутствие в белом доме вносит определённые изменения в мировую политику.
В конце концов, мы должны осознавать сложность текущей ситуации. Все события взаимосвязаны и не имеют простых решений. Порой приходится идти на компромиссы ради достижения больших целей, которые могут принести пользу не только одной стране, но и всему миру.
Вопрос, почему Байден выбрал Меркель вместо Зеленского, остаётся открытым. Возможно, следовало бы учесть множество факторов, но, как показывает практика, выборы между государственными деятелями не всегда очевидны.
Подписывайтесь на меня на Патреон для дальнейшего обсуждения.