На фоне бурного потока внешнеполитических событий и новостей, встреч президентов двух сверхдержав, странным образом затушевывается судьба гражданки России Софьи Сапеги. Она была задержана в небе над Белоруссией почти месяц назад. Интерес к её судьбе, кажется, остался лишь у её отца, который на данный момент является её главным защитником. На прошлой неделе он обратился к президенту Лукашенко с человеческой просьбой о милосердии. Не исключено, что это может сработать, ведь другие попытки не привели к успеху.
Напомним о важных фактах. 23 мая 2021 года в аэропорту Минска произошло экстренное приземление самолета авиакомпании Ryanair, следовавшего по маршруту Афины-Вильнюс, из-за ложного сообщения о бомбе на борту. Бомбы не обнаружили, однако белорусские силовики «неожиданно» нашли гражданина Белоруссии Романа Протасевича и его девушку, гражданку России Софью Сапегу, которых задержали в аэропорту Минска.
Сапегу обвиняют в нарушении трех статей Уголовного кодекса Беларуси. 1. Разжигание расовой, национальной, религиозной или иной социальной вражды (ч. 3 ст. 130 УК Беларуси) — наказание от 5 до 12 лет. Эта статья вменяется ей как предполагаемому администратору телеграмм-канала «Черная книга Беларуси», который публиковал личные данные силовиков. 2. Организация массовых беспорядков (ч. 1 ст. 293 УК Беларуси) — наказание от 5 до 15 лет. 3. Организация групповых действий, нарушающих общественный порядок (ч. 1 ст. 342 УК Беларуси) — штраф, арест или лишение свободы до 3 лет.
Для 23-летней студентки, далекой от политики до задержания, такие обвинения выглядят крайне серьезно. В то же время российские власти практически бездействуют, а информационное поле, похоже, специально игнорирует Софию. Последнее заявление представителя МИД России было сделано в начале июня, а консул встречался с ней в СИЗО всего один раз.
Официальный МИД России ограничивается сухими комментариями о правомочности принудительной посадки самолета согласно международному праву. Однако в данной ситуации важно понять, что защита прав граждан за границей должна быть приоритетом для государства. Российские граждане разделены на «своих» и «чужих», хотя правовая защита должна осуществляться независимо от мнения государства о гражданах.
Фактическое бездействие российской стороны в ситуации с Сапегой вызывает множество вопросов. История с её задержанием напоминает демонстративный захват гражданина другой страны, а реакция России на это безобразие выглядит крайне тревожно. Государство должно вспомнить, что согласно Конституции оно обязано защищать своих граждан за границей, и консульские учреждения несут за это ответственность.
Недавние случаи, когда российские власти активно защищали своих граждан, показывают, что подобные действия возможны. Примеры задержания таких личностей, как Анна Чапман и Владислав Баумгертнер, демонстрируют, что Россия может и должна защищать своих граждан вне зависимости от их политических взглядов.
Согласно Венской конвенции о консульских сношениях, консулы обязаны защищать своих граждан. Софья Сапега имеет безусловное право на свидание с консулом, и это должно происходить регулярно. Даже несмотря на заявление захара о невозможности вмешательства, Россия должна активизировать свои действия по защите Сапеги.
Важно не забывать, что существует множество правовых механизмов для решения ситуаций, подобных этой. Например, возможна депортация из Белоруссии в случае прекращения уголовного преследования. Также возможно передать уголовное дело в Россию для дальнейшего расследования или судебного разбирательства.
Недавно я смотрел сериал «Фауда» о бойцах израильского контртеррористического спецподразделения. Он напомнил мне реальную историю освобождения Гилада Шалита, который был похищен ХАМАС. Израиль провел «неравноценную сделку» для его освобождения, что показало, как государство должно защищать своих граждан в критических ситуациях.
Огромное значение имеет то, как государство реагирует на подобные ситуации. Я надеюсь, что Россия уже очнется и примет меры для защиты своего гражданина, чтобы избежать создания опасного прецедента. Важно помнить, что права всех граждан — вне зависимости от их взглядов — должны быть защищены конституцией, а государство должно действовать в интересах своих граждан.