Владимир Путин решил не участвовать в саммите G8, отправив вместо себя Дмитрия Медведева. Новый президент объяснил это необходимостью сосредоточиться на формировании правительства. Аркадий Дворкович, помощник президента России, отметил, что Медведев вполне способен на равных представлять интересы страны на мероприятии подобного уровня.
Эксперты задаются вопросом, что стоит за отказом Путина ехать в Америку. Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», предполагает, что это может быть лишь отговорка. Он считает, что Путин демонстрирует новую модель российской внешней политики, а также отметил, что правительство уже, скорее всего, сформировано. «Путин и Медведев занимались этим два месяца после выборов», — добавил он.
Лукьянов убежден, что Путин с самого начала intends to ввести новую модель внешней политики. «Со второго президентского срока он демонстрировал, что устал от дипломатической рутины. Время, когда президентом России был Медведев, избавило страну от этой рутины. Сейчас, кажется, он хочет сохранить эту модель», — заключил эксперт.
Дмитрий Тренин, директор московского центра Карнеги, считает, что отказ Путина наглядно демонстрирует приоритет внутренних дел перед внешней политикой. Этот шаг подчеркивает изменение направленности российской внешней политики, теперь акцент смещается на Восток. Леонид Калашников, первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам, согласен с этим мнением. Он указал, что первый визит нового президента обычно направляется в страну, с которой предполагается развитие отношений. «Это может косвенно указывать на то, что евразийский вектор для Путина важнее, чем западный,» — добавил он.
Калашников также напомнил, что совсем недавно было принято решение не участвовать в саммите НАТО из-за отсутствия прогресса по вопросам противоракетной обороны. Отказ от участия в G8 можно рассматривать как логичное продолжение этой линии, стремясь продемонстрировать, что Запад ведет себя неправильно в военной сфере.
Политолог Сергей Караганов выразил мнение, что отказ Путина ехать в Кэмп-Дэвид может быть воспринят как высокомерие, хотя сам он считает, что «восьмерка» в определенной степени заслужила такое отношение. По его словам, это событие будет восприниматься как пренебрежение к участникам саммита. Он отмечает, что «восьмерка» практически утратила свои функции как форма правительственной встречи и стала бесполезной PR-встречей, на которой не решаются важные вопросы.
Караганов также сомневается, что Медведев, несмотря на хорошие отношения с западными лидерами, сможет заменить Путина. «Их рокировка понизила его статус,» — пояснил он, добавив, что отказ Путина не повлечет за собой никаких значительных международных последствий.
Глеб Павловский, другой политолог, считает, что решение Путина не ездить на саммит – это политический маневр, направленный на отвлечение внимания журналистов и общественности от событий, происходящих в центре Москвы.
