В последние дни многие правозащитники выразили нежелание продолжать свою деятельность в президентском совете после возвращения Владимира Путина в Кремль. Так, глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина подтвердила свои намерения покинуть совет. «Во-первых, я не хочу работать с новым президентом Путиным, так как считаю возмутительным его приход к власти и игнорирование нарушений на выборах», — отметила она. При этом Ганнушкина подчеркнула, что ее решение обернется потерей многих возможностей, особенно в сфере защиты сотрудников, работающих в сложных регионах. «К сожалению, накопленные отрицательные проявления со стороны властей, в первую очередь со стороны Путина, лишают меня надежды на какое-либо влияние через Совет», — добавила она.
Не собирается участвовать в новом составе президентского совета и политолог Дмитрий Орешкин. Ранее о выходе из совета заявила глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова, отметив, что совет стал неэффективным. «С тех пор, как я вошла в Совет, страна и общество изменились значительно. Они борются с коррупцией больше, чем это делает власть, и моё место там, где активна гражданская инициатива», — пояснила Панфилова.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева готова остаться в совет, если получит такое предложение. Она также отметила возможность создания общественной организации на базе старого совета. «Не все мы войдём в новый Совет, но мы так сработались, что решили продолжать работу в рамках новой структуры — Общественного совета по развитию гражданского общества и правам человека», — заявила она на пресс-конференции, подводя итоги работы действующего совета. «Был президентский, станет — Общественный», — уточнила Алексеева. «Конечно, ‘президентский’ — это дополнительный вес, но даже с ним мы не достигли всего, что планировали, однако нас знают, и мы продолжим свою работу», — добавила правозащитница.
Тем не менее, Михаил Федотов, глава нынешнего совета, положительно отзывается о результатах работы органа при Дмитрии Медведеве и выразил готовность остаться в новом совете. По его словам, он гордится тем, что было сделано за три года его руководства, хотя ему также стыдно за то, что осталось незавершенным. «Мне стыдно за то, что наш совет не сделал или не успел сделать», — отметил он.
В свою очередь, бывший руководитель совета Элла Памфилова выражает сомнения относительно будущего этого органа. По её мнению, такие советы эффективны только тогда, когда их мнение учитывается. «Если это не фикция, а глава государства прислушивается к гражданскому обществу, тогда это имеет смысл», — сказала она. Памфилова отметила, что общественные деятели предлагали множество серьезных инициатив, однако президент пока не отреагировал на них. «Я не хочу умалять работу людей, входящих в такие советы, но высказала свое мнение, покинув совет почти два года назад», — подытожила она.
