Сегодня одно из значительных заявлений сделал Сергей Брин, один из основателей компании «Гугл». В интервью британскому изданию «Гардиан» он отметил, что правительства ряда стран всё активнее ограничивают доступ своих граждан к глобальной сети.
С другой стороны, по его мнению, свободу Интернета также подрывают представители развлекательной индустрии, которые ведут борьбу с пиратством. Проблему усугубляют социальные сети и компании-разработчики программного обеспечения, которые навязывают свои правила.
Тем не менее, Михаил Федотов, автор российского закона о СМИ и глава президентского Совета по правам человека, не считает, что открытости Интернета угрожает какая-либо опасность. Известный блогер и медиадиректор компании «Суп», владелец Живого Журнала Антон Носик согласен с тем, что Сергей Брин точно обозначил существующие тенденции.
С точки зрения Германа Клименко, владельца ресурса Liveinternet.ru, позиция Брина отражает вполне обоснованные опасения, возникающие по мере развития Интернета. Однако он добавляет, что у самой компании «Гугл» гораздо больше возможностей для контроля в сети, чем у любого государства. Алекс Экслер, интернет-эксперт, считает, что Сергей Брин несколько преувеличивает ситуацию. По его мнению, не стоит драматизировать проблемы с контролем свободы в Интернете, так как правительства и крупные корпорации могут иметь самые разные мотивы.
Рассмотрим самые резонирующие примеры. Власти Китая известны своим жестким подходом к интернет-цензуре. Пару лет назад пользователи страны почти лишились доступа к «Гуглу», который отказался подчиняться местным требованиям и перенаправлял запросы на гонконгские серверы. Это ставило под угрозу лицензию компании, и в итоге «Гугл» пошел на уступки.
Согласно заявлениям, почтовый сервер компании также подвергался атакам китайских хакеров, которые украли переписку правозащитников в интересах спецслужб. Великий китайский файервол блокирует доступ к порнографическим материалам, а также к критическим статьям о деятельности Компартии. Заблокированы Твиттер и Фейсбук, чтобы предотвратить их использование диссидентами и оппозиционно настроенными гражданами.
Похожие ограничения наблюдаются и в Иране, где в социальные сети просачивается информация о беспорядках после президентских выборов. Доступ к Википедии также заблокирован. В нескольких среднеазиатских странах доступ к Живому Журналу закрыт, а в России с 2000 года провайдеров обязали устанавливать специальное оборудование, известное как СОРМ, что даёт спецслужбам возможность контролировать сообщения в Интернете.
Критика также касается владельцев социальных сетей. Так, Фейсбук подвергается обвинениям в закрытости, затрудняющей обмен записями с конкурентами. Эппл, известная своей закрытой платформой, годами сталкивается с подобными замечаниями.
Недавно разразился скандал вокруг антипиратского законодательства в США. Законопроект СОПА, лоббируемый американской ассоциацией кинематографистов, вызвал многотысячные протесты, и хотя закон был отклонен, попытки его повторного продвижения не прекращаются. Тем временем, в Европе готовится акт, который может привести к закрытию сайтов и обыскам электронных носителей на таможне. Ратификация международного соглашения о борьбе с пиратством в Евросоюзе намечена на июнь этого года.
