Приговор по делу ЮКОСа стал одной из самых обсуждаемых тем в российском обществе. Важным участником процесса была Наталья Васильева, которая отвечала за коммуникацию в Хамовническом суде. Она поделилась атмосферой, которая царила на слушаниях по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также раскрылла нюансы подготовки текста приговора.
Наталья, облаченная в черную кофту и белую водолазку, говорит с легким трепетом в голосе. Каждое её слово кажется обдуманным, и она внимательно подбирает формулировки. В интервью она акцентировала внимание на взаимодействии судьи Виктора Данилкина с руководством во время процесса, а также поделилась подробностями о событиях, произошедших перед вынесением решения.
По словам Васильевой, Виктор Данилкин уже начал писать текст постановления. Однако, его содержание не устроило вышестоящие инстанции. Она указала на постоянный контроль со стороны Мосгорсуда, который обязывал судью связываться с высшим руководством при возникновении спорных моментов. Это вызывало у председателя Хамовнического суда явное беспокойство и напряжение.
Наталья, прежде чем решиться на откровенный разговор с журналистами, испытывала разочарование в судебной системе, поскольку судьи подчиняются не столько закону, сколько указаниям сверху. Она сама решила рассказать о происходящем, что, по ее мнению, может повлечь изменения в судебной практике.
Роман Баданин, заместитель главного редактора «Газеты.Ру», отметил, что Васильева могла бы потерять работу в Хамовническом суде. Он также добавил, что помощник Виктора Данилкина всё еще находится в России, а сам судья, по мнению Васильевой, может вскоре покинуть свой пост.
Виктор Данилкин выразил намерение подать иск против своей помощницы, считая её слова клеветой. Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева высказала предположение о «провокации», так как интервью было опубликовано перед рассмотрением кассационной жалобы по делу ЮКОСа и не исключила возможности, что Наталья может изменить свои заявления.
При этом она уточнила, что судья действительно мог посещать Мосгорсуд во время написания приговора, но никаких консультаций не проводилось. Адвокат Вадим Клювгант, не считая интервью сенсацией, надеется, что это искренний порыв, во многом подтверждающий необходимость расследования. Генри Резник, другой известный адвокат, также подчеркивает, что следственный комитет должен активизировать свои действия на основе заявлений Васильевой.
Людмила Алексеева, глава московской Хельсинкской группы, считает, что новые обстоятельства требуют пересмотра приговора Ходорковскому и Лебедеву. Она также выразила обеспокоенность по поводу дальнейшей судьбы Натальи Васильевой. Историк и писатель Леонид Млечин убежден, что заявление помощницы судьи может послужить основой для отмены последнего приговора и начала расследования новых фактов, поскольку подобные обвинения со стороны действующего сотрудника суда звучат весьма серьезно.
