Хамовнический суд Москвы вынес решение по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, признав их виновными в хищении нефти у добывающей компании. Также суд установил, что бывшие руководители ЮКОСа осуществляли легализацию денежных средств, полученных преступным путем. Вместе с тем, уголовное преследование по эпизоду, связанному с хищением акций Томскнефть-ВНК, было прекращено из-за истечения сроков давности.
В приговоре указано, что Ходорковский и Лебедев возглавляли организованную группу, которая совершала преступления в нефтяной сфере. Они зарегистрировали подставные компании в оффшорных зонах для упрощения своих действий, создавали фиктивные договоры на покупку-продажу нефти и приобретали продукцию у дочерних предприятий по заниженным ценам.
Подсудимые, в свою очередь, отреагировали на приговор с явным безразличием: Лебедев читал книгу, а Ходорковский перебирал бумаги. Сын Михаила, Павел Ходорковский, выразил свои ожидания, отметив, что решение суда было принято под давлением властей. Его адвокат Юрий Шмидт охарактеризовал приговор как «заказной» и заявил о намерении обжаловать его.
В Кремле мнения о приговоре разделились. Премьер-министр был строг в своих оценках, тогда как президент подчеркнул, что комментарии чиновников о деле недопустимы до оглашения приговора. Зал суда, где проходило заседание, оказался закрытым для большинства журналистов, что вызвало недовольство и было воспринято как тревожный признак. Адвокат Ходорковского, Карина Москаленко, отметила, что это противоречит международным стандартам обеспечения общественного контроля.
К суду пришли сотни сторонников Ходорковского и Лебедева, многие из которых были задержаны. Сообщается, что сотрудники ОМОНа начали вывозить людей из толпы, что вызвало общественное возмущение. В ходе акции протеста некоторые участники смогли отстоять свою позицию, однако вскоре задержания возобновились, а полиция призвала акцию завершить.
Приговор Ходорковскому стал одной из ключевых тем в европейской прессе, сигнализируя о важности этого события для российской судебной системы. Британские издания отмечают, что это решение покажет, способны ли российские суды действовать независимо от политических влияний. Ходорковский, для одних являющийся героем, для других — злодеем, считается человеком, который слишком близко подошел к властям, что и стало причиной его падения.
За пределами России растет мнение, что решение по делу Ходорковского основано на внутренней политике, а не на справедливом государственном правосудии. Инвесторы, предсказывавшие исход своего выхода из страны после первого приговора, остались, поскольку многие осознали суть «управляемой демократии» как способа обеспечения стабильности.
Также, мнения юристов из стран БРИК о новом мировом порядке указывают на то, что их реакция на приговор будет синхронной и без вмешательства во внутренние дела России. В то же время, публикации, касающиеся Ходорковского, стали темой анализа для многих зарубежных журналистов и экспертов, отразив их видение данной ситуации.
