Сегодня председатель Конституционного суда Валерий Зорькин подтвердил, что судья Анатолий Кононов сам подал заявление о выходе из состава суда. Он добавил, что Совет судей рассматривал вопросы, связанные с претензиями в адрес Кононова и еще одного судьи — Владимира Ярославцева — касающимися нарушения судейской этики. Зорькин также указал на достигнутую договоренность с Кононовым и Ярославцевым не комментировать ситуацию «до поры – до времени».
Некоторые средства массовой информации поднимают вопрос о том, что судьи подверглись критике после публичных высказываний, в частности, после интервью испанской газете «Паис». Судья КС с 15-летним стажем Владимир Ярославцев высказал мнение, что при нынешнем руководстве суды превратились в инструмент исполнительной власти. Испанское издание охарактеризовало Ярославцева как «главного диссидента Конституционного суда, выступающего против власти во имя демократии».
По мнению Ярославцева, авторитарный режим стремится сохранять власть как можно дольше, и члены КС должны «принять существующий порядок вещей, чтобы не раздражать власти». Он вспомнил случай с журналисткой Натальей Морарь, которая оспаривала запрет на въезд в Россию, однако даже Конституционный суд не удовлетворил ее требования. Ярославцев отметил, что данный случай иллюстрирует, как «службы безопасности могут делать все, что захотят, в то время как суды ограничены в своих решениях» и добавил, что чувствует себя «словно на развалинах правосудия».
Интервью Ярославцева с «Паис» вызвало значительный резонанс. После возвращения Конституционного суда с каникул на закрытом пленуме его обвинили в нарушении Кодекса судейской этики и закона о статусе судей. Такие нарушения могут привести к дисциплинарному взысканию вплоть до прекращения полномочий судьи. Однако большинство судей отказало Ярославцеву в доверии как представителю в совете судей и рекомендовало ему взять самоотвод.
На это отреагировал Анатолий Кононов, который в октябре в интервью заявил, что судью Ярославцева «высекли» на пленуме. Кроме того, он подверг критике президентский законопроект, который заменил избрание председателя КС и его заместителей на процедуру назначения Советом федерации.
Согласно источникам из Конституционного суда, интервью Кононова стало последней каплей, хотя его и раньше не воспринимали серьезно. Кононов, который был частью КС с момента его основания, известен своими особыми мнениями и резкой критикой решений по делам, вызывающим широкий общественный резонанс, таким как дело о запрете КПСС и законность Первой чеченской кампании.
По словам экспертов, судьи должны фиксировать свои «особые мнения», но в то же время не должны вмешиваться в политику. Некоторые юристы утверждают, что судей нельзя лишать права на публичные высказывания, однако предостерегают, что чрезмерное расширение понятий дисциплинарной ответственности может привести к наказаниям за любую критику.
Тем не менее, председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов отметил, что судебная власть в России остается независимой от исполнительной, хотя судьи иногда сталкиваются с давлением со стороны чиновников. Он подчеркнул, что очень важно, чтобы судьи сохраняли внутреннюю устойчивость к этому давлению.
В свою очередь, Валерий Зорькин напомнил, что за всю историю работы Конституционного суда вмешательства со стороны властей было зафиксировано лишь единожды — в 1993 году. Он считает, что утверждения о потере независимости суда возникают из-за незнания или злого умысла. В данный момент Совет судей России работает над новой редакцией Кодекса судейской этики, что вызывает опасения экспертов о возможной угрозе независимости судебной системы.
