В Подмосковье состоялся суд по делу Александра Маза, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, насмерть сбил женщину и покинул место происшествия. Московский городской суд, отклонив жалобу прокуратуры, постановил, что Маз останется на свободе, признав условное наказание слишком мягким. Заседание суда прошло быстро, с минимальными формальностями и выступлениями сторон. В зале присутствовал только Маз, который сам защищал свои интересы, а также прокурор и несколько журналистов. Потерпевшие на слушания не явились.
Совещание судей заняло чуть более пяти минут, после чего председательствующий зачитывает решение: приговор остался в силе, а представление прокуратуры не было удовлетворено. Ранее Никулинский районный суд приговорил бывшего сотрудника следственного управления к двум годам условно. В ходе слушания Маз выразил сожаление о своих действиях и заявил о своем раскаянии. Прокурор, в свою очередь, настаивал на том, что при назначении наказания судом не были учтены важные обстоятельства, в том числе отсутствие первой помощи пострадавшей и попытка скрыться с места происшествия.
Представитель обвинения отметил, что два года условного заключения — это слишком легкое наказание, учитывая общественную опасность деяния. В Генпрокуратуре пока не комментируют решение суда. Напомним, что ранее Маз был приговорен к двум годам лишения свободы условно, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, таких как нетрезвое состояние и превышение скорости — 120 километров в час. Суд посчитал возможным назначить условный срок, учитывая отсутствие требований от родственников погибшей о более строгом приговоре и раскаяние подсудимого.
Между тем, председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательствам Павел Крашенинников заявил, что решение должно быть обжаловано в вышестоящей инстанции, и прокуратура должна подать надзорную жалобу в Верховный суд. Полномочный представитель российского правительства в судебных инстанциях Михаил Барщевский также подчеркнул необходимость вмешательства государственной власти в эту ситуацию и выразил вопросы к судье, вынесшему такой мягкий приговор.
Прокуратура настаивала на том, что исправление Маза возможно лишь при реальном сроке наказания, что и стало причиной подачи кассации. В то же время существует мнение, что условный срок по делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, становится тенденцией в стране. Вице-президент движения автомобилистов России Леонид Ольшанский отметил, что даже при хорошей защите можно получить условный срок за подобные преступления.
Таким образом, вопрос о правомерности вынесенного приговора остается открытым, и общество продолжает его обсуждать, ожидая дальнейших шагов со стороны прокуратуры и судебной системы.
