Инициатива, озвученная Агентством авторских прав в Сети, вызвала множество обсуждений и споров. Российские электронные библиотеки уже почти 15 лет развиваются на частных платформах, представляя собой небольшие коллекции отсканированных книг. Со временем, с ростом популярности Интернета, это «пиратское» начинание приобрело форму самоорганизованного сообщества. В результате ряда слияний появилось сравнительно небольшое количество ресурсов, предлагающих возможность загрузки множества произведений. Однако на протяжении долгого времени библиотечное дело в Сети оставалось увлечением отдельных энтузиастов, для которых коммерция не была приоритетом. Благодаря этому, основной принцип таких библиотек – бесплатность и доступность – продолжает действовать.
Недавно было опубликовано «Меморандум об электронных библиотеках», подготовленный генеральным директором Агентства авторских прав в Интернете Олегом Колесниковым. Этот документ вызвал бурное обсуждение среди пользователей. Главная идея заключается в том, что читатели должны будут оплачивать электронные экземпляры, а доход будет делиться между авторами и библиотеками. Тем не менее, как отметил представитель российского авторского общества Игорь Селонов, скачивание авторских текстов из Интернета уже сейчас находится под защитой законодательства.
С технической стороны реализация предложенной схемы вызывает немалые сомнения. Защитить контент от копирования можно, но все эти механизмы поддаются взлому. Более того, уже сейчас имеются случаи, когда коллекции библиотек, заключивших соглашение с Агентством, перекачиваются на другие частные ресурсы. Поэтому вопрос о жизнеспособности данной инициативы остается открытым.
Среди писателей не существует единого мнения о новой инициативе Агентства авторских прав. Например, Борис Акунин подчеркивает, что последнее слово должно оставаться за автором. Он отметил, что ему приятно, что люди готовы читать его книги с экранов или распечатывать их, но в условиях российского Интернета он не считает правильным преследовать тех, кто выкладывает его произведения. Акунин также добавил, что авторы должны давать согласие на размещение своих произведений в сети.
В то же время, Эдуард Успенский выступает за инициативу, утверждая, что труд писателя должен быть оплачен независимо от формата публикации. Он считает, что мы все равно будем двигаться в этом направлении, но необходимо установить разумные цены. Писатель Полина Дашкова также согласна с тем, что авторы должны получать гонорары за свои работы в Интернете, но сомневается в возможности грамотной организации такого процесса в России. Она отметила, что, согласно ее опыту, большинство людей предпочитают приобретать книги, а не скачивать их из Интернета, и масштабы проблемы пиратских публикаций часто преувеличены.
Татьяна Соловьева, PR-директор издательства «Вагриус», также заявила, что проблема пиратских публикаций не является столь серьезной, как представляется. По ее словам, читатели привыкли ощущать книгу как нечто осязаемое, поэтому рынок электронных публикаций не наносят значительного урона традиционным книгам. Тем не менее, она отметила, что текущая ситуация в Интернете требует юридического регулирования, так как авторы не получают вознаграждения за свои произведения.
Максим Мошков, создатель сайта «Либ.ру», подчеркнул, что даже если владельцы интернет-библиотек будут обязаны выплачивать гонорары авторам, это не означает, что читатели должны всегда платить за скачивание. Он предложил альтернативные модели оплаты, такие как заработок на рекламе, что позволяет библиотекам выплачивать авторам. Мошков также указал на возможность перевода некоторых произведений в платный доступ, если автор сам этого захочет. Он отметил, что в российском Интернете присутствует множество библиотек, и вряд ли все они станут платными.
