В статье заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева, озаглавленной «Шесть уроков пандемии», отсутствует четкая позиция по вопросу необходимости ограничений для непривитых граждан. Вместо этого автор акцентирует внимание на важности вакцинации и необходимости убеждения людей в этом.
Такую точку зрения высказал юрист и руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Он отметил, что в статье не содержится ясной и однозначной позиции по поводу введения ограничений для непривитых россиян. «Здесь скорее идут рассуждения о том, что вакцинирование необходимо, и что нужно активно убеждать людей в этом,» — сказал Чиков.
По мнению правозащитника, если поднимать вопрос о необходимости обязательной вакцинации и введении ответственности за отказ от прививки, то этот вопрос действительно имеет право на существование. «Однако очевидно, что такие ограничения сложно исполнять и они могут привести к значительным социальным волнениям и протестам,» — добавил он.
Чиков также подчеркнул, что данный вопрос нарушает базовый конституционный принцип о добровольном медицинском вмешательстве, о чем размышляет Медведев. «Сегодня речь идет об обязательной прививке от коронавируса, а завтра это может касаться легитимности любого другого медицинского вмешательства,» — указал юрист.
Он отметил, что сами власти в России не демонстрируют единодушной позиции в отношении вакцинации и своими действиями показывают, что не уверены в её эффективности. «В результате общество реагирует на это недоверием,» — заключил правозащитник.
