Однако данное решение все еще может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Коллекция, охватывающая период от греческой колонизации полуострова Крым в VI веке до н.э. до раннего средневековья VI-VII вв., включает в себя почти 600 артефактов, что составляет около 2 тысяч различных предметов.
Среди наиболее ценных экспонатов выделяются двустороннее скульптурное изображение змееногой богини скифов, украшения конской узды и лепные сосуды того времени. Все эти элементы композиции в 2011 году были предоставлены четырьмя крымскими музеями. В 2013 году выставка «Крым – золотой остров в Черном море» открылась в Германии, а уже через год была представлена в Амстердаме в музее Алларда Пирсона. Первоначально планировалось, что в конце мая 2014 года выставка завершится и летом экспозиция вернется «домой», однако в феврале полуостров был присоединен к России.
В результате свои права на драгоценности заявили как крымские музеи, так и Украина. Ситуацию усложнило и то, что Амстердам не признал суверенитет России над полуостровом. В связи с возникшим конфликтом музей Алларда Пирсона решил оставить экспонаты в своем хранилище до завершения судебного разбирательства.
Спустя два года, в 2016, суд Амстердама постановил, что «скифское золото» должно вернуться на Украину, однако крымские музеи не согласились с решением и подали апелляцию. Рассмотрение этой апелляции заняло еще четыре года. В Киеве объявили возвращение «скифского золота» большой победой, о чем сообщил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Президент Украины Владимир Зеленский также пообещал, что вместе с «скифским золотом» Украина вернет и Крым.
Тем не менее, Украина пока не определила место хранения коллекции. В Крыму решение суда рассматривают как проявление двойных стандартов и именуют «фиговым листком». Власти республики уверены, что Крым рано или поздно вернет свои культурные ценности. Кремль пока воздерживается от комментариев по поводу решения Апелляционного суда Амстердама.
Спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой считает, что вопрос вокруг «скифского золота» слишком политизирован, и это повлияло на решение суда. Он отметил, что постановление Апелляционного суда Амстердама может и должно быть оспорено в Верховном суде Нидерландов. Министерство культуры России поддерживает музеи Крыма в их стремлении вернуть «скифское золото», подчеркивая, что музейные коллекции неделимы и не подлежат отчуждению.
Ситуация с «скифским золотом» может стать объектом политических спекуляций, считает руководитель программы «Российская внутренняя политика» Московского центра Карнеги Андрей Колесников.
