Первый заместитель комитета Госдумы РФ по культуре Елена Драпеко считает, что решение о передаче «скифского золота» Украине принято вне правового поля. Она выразила свою точку зрения в одном из интервью, отметив, что действия суда не соответствуют закону.
«Они действуют вне правового поля, суд их. Потому что по закону вещи должны возвращаться в тот музей, в котором они были, а не тому государству, которое их посылало», — заявила Драпеко.
Депутат также назвала решение суда ожидаемым, подчеркивая, что «это возмутительно, но ожидаемо». По её словам, в нашей стране уже есть негативный опыт взаимодействия с международными судебными инстанциями, как, например, по делу о малайзийском Боинга.
«Вы же знаете, что у нас и по поводу Боинга неприятные нидерландские последствия, и здесь тоже», — добавила она, выразив недовольство по поводу сложившейся ситуации.
Драпеко подчеркнула, что считает позицию России правильной, однако у неё есть сомнения относительно работы юристов, представляющих интересы страны в данном вопросе. «Мы считаем, что наша позиция правильная, и в этом смысле, конечно, надо думать, какая реакция может быть наша. Но у меня есть вопросы к нашей юридической службе тоже, мне кажется, она у нас не очень сильная», — отметила депутат.
Напомним, что апелляционный суд Амстердама постановил передать Украине «скифское золото», которое было вывезено на выставку в Нидерланды из крымских музеев. Судебная тяжба по этому делу длилась целых семь лет.