Адвокаты предпринимают попытки оспорить решение министерства юстиции, которое ставит под угрозу существование интернет-издания «Медуза». В ходе разбирательства Минюст не смог представить документы, подтверждающие иностранное финансирование издания. Это стало известно из материала самого издания, ссылающегося на события из зала заседания.
Представители ведомства принесли лишь справку Росфинмониторинга для служебного пользования, которая не могла быть приобщена к материалам дела. Несмотря на эти обстоятельства, суд не нашел оснований для удовлетворения требований «Медузы». Адвокаты намерены обжаловать данное решение.
Координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова прокомментировала решение суда. «Это решение является незаконным. Государственные органы не предприняли никаких действий в ответ на обращение некоего Ионова. Ни Росфинмониторинг, ни Минюст проверку не проводили. По сути, у нас проверяющим органом выступил гражданин с другими политическими взглядами, который стремился к тому, чтобы издание прекратило свою деятельность из-за нового статуса. Суд даже не старался представить какие-либо объективные доказательства,» — отметила А. Буракова.
Интернет-издание «Медуза» было включено в список СМИ-иноагентов в конце апреля. Изначально причины действий властей оставались неясными. Лишь спустя месяц выяснилось, что поводом стало обращение бывшего члена столичной Общественной наблюдательной комиссии Александра Ионова, который жаловался на иностранное финансирование «Медузы» и статьи, касающиеся его личности.
После внесения в список СМИ-иноагентов «Медуза» сообщила о потере большей части своих доходов и была вынуждена обратиться за помощью к своим читателям. Российские власти продолжают считать организацию иностранным агентом, что вызывает множество вопросов и дискуссий в обществе.
