В процессе судебных разбирательств по делу Алексея Навального о клевете на ветерана, новые обвинения не зависят от его поведения в суде. Такую точку зрения высказал адвокат Илья Новиков.
По словам Новикова, на предыдущем заседании судья неоднократно предупреждала Навального о возможности удаления из зала, но этого не произошло. «Судья выполняла указания, которые у неё были. Любого другого человека на другом процессе могли бы удалить за гораздо меньшие провокации. Навального же оставить в зале не могли, так как отсутствовало соответствующее распоряжение», — отметил адвокат.
Кроме того, Новиков указал на то, что прокурор, сделавший заявление на заседании, продемонстрировал, что ситуация была заранее обсуждена и было принято отдельное решение о том, как поступить с этим делом. «Отношение Алексея к обвинениям достаточно расслабленное, поскольку он понимает, что обвинений, скорее всего, будет столько, сколько захотят», — добавил он.
Адвокат подчеркнул, что происходящее в суде – это не принятие решений на месте, а реализация заранее определённых установок. По мнению Новикова, подобный сценарий стал очевиден после возвращения оппозиционера в Россию.
На заседании гособвинитель по делу Навального попросил суд выделить из материалов и направить в Следственный комитет оскорбления, которые подсудимый высказал в адрес потерпевшего, прокурора и судьи.
Алексея Навального обвиняют в клевете против 94-летнего Игната Артеменко, который вместе с другими общественными деятелями снялся в видеоролике телеканала RT в поддержку поправок к Конституции. Навальный назвал участников видео «позором страны» и «предателями». Ветеран и его родственники расценивают это как клевету.
Оппозиционер, в свою очередь, не признаёт свою вину и утверждает, что суд и родственники ветерана используют его в политических целях. Такое обострение ситуации продолжает привлекать внимание общественности и вызывает множество дискуссий как внутри страны, так и за её пределами.
