Выступление президента Российской Федерации Владимира Путина на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» вызвало разные мнения. Политолог Глеб Павловский охарактеризовал его как «заурядное», отметив, что речь не соответствовала ожиданиям.
По его мнению, изначально президент готовил другую речь, и текущая версия казалась спонтанной. «Путин прочел в высшей степени заурядную даже для себя самого речь, в которой наспех коснулся отдельных международных тем, не пытаясь их связать. Она не несет в себе никакой концепции, даже на том уровне, на котором Путин способен ее предложить», — отметил Павловский.
Политолог также предположил, что по каким-то причинам президенту пришлось отказаться от заранее подготовленной речи, ограничившись формальной и дипломатической отговоркой. Он добавил, что содержание выступления не соответствовало аудитории заседания.
Тем не менее, Глеб Павловский позитивно оценил тот факт, что Владимир Путин отверг геополитику как «базовую концепцию». По его словам, выступление президента не носило враждебного характера, что тоже можно расценивать как положительный момент. «Позитивно, что эта речь была неагрессивна даже в вопросах, вызывающих напряжение в Кремле, таких как «акт Магнитского» и его постепенное расширение. Наверное, в нынешние времена хорошо, что речь была неугрожающей и неагрессивной, хотя при этом она показалась концептуально усталой», — подытожил политолог.
