Европейский суд по правам человека в своем недавнем решении признал несправедливым разбирательство по делу «Ив Роше». Страсбургский суд выявил нарушения двух статей Европейской конвенции: одна из них гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, а другая устанавливает, что наказание может наступить только на основании закона.
Суд поддержал позицию заявителей, которые утверждали, что их наказали за действия, которые в действительности были законными, в то время как суд расширительно толковал нормы уголовного права. В процессе разбирательства также был нарушен принцип презумпции невиновности, что отметили Олег и Алексей Навальные.
Три года назад Замоскворецкий суд Москвы признал Навальных виновными в мошенничестве и хищении средств, связанных с работой с компанией «Ив Роше». Алексей получил условный срок в 3,5 года, в то время как Олег был приговорен к реальному лишению свободы на такой же срок.
В прошлом году ЕСПЧ также признал нарушением Европейской конвенции другой приговор в отношении Алексея Навального по делу Кировлеса, отметив, что действия, за которые он был осужден, были «неотличимыми от предпринимательской деятельности». Хотя дело было отправлено на пересмотр в России, итог повторного процесса остался неизменным: обвинительный приговор и условный срок.
Приговор по делу Кировлеса по действующему законодательству не позволяет Алексею Навальному участвовать в президентских выборах. Это утверждение вновь подтвердило руководство Центризбиркома. По мнению экспертов, решение ЕСПЧ в отношении Навального и его брата Олега, скорее всего, будет проигнорировано российскими властями.
Политолог Валерий Соловей выразил мнение, что решение ЕСПЧ не окажет влияния на правовой статус Навального в стране. Несмотря на то, что это решение предоставляет Алексею Навальному формальные основания для отмены приговора, осуществить необходимые процедуры до президентских выборов он не сможет, как отметил адвокат Дмитрий Аграновский.
