В своём отказе власти не предложили альтернативную площадку для митинга, что автоматически подразумевает согласование, считает один из политиков. Он ссылается на постановление Конституционного суда от 14 февраля 2013 года. Юристы Алексея Навального правильно интерпретируют решение КС о согласовании акции 26 марта. Это мнение разделяет адвокат, эксперт в области конституционного права, Елена Лукьянова.
Лукьянова подчеркивает, что Конституционный суд считает законным и автоматически согласованным публичное мероприятие, если власти при отказе не предложили альтернативный маршрут или другое время для проведения акции. Также стоит обратить внимание на недавние изменения в статусе Конституционного суда, позволяющие обжаловать действия городских администраций, которые противоречат решениям суда.
Однако призывы Алексея Навального провести шествие в Москве 26 марта без согласования с мэрией могут привести к серьёзным последствиям для его сторонников. Так считает адвокат осуждённого координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, Виолета Волкова. По её мнению, Навальный и его команда неверно трактуют решение Конституционного суда. Волкова настаивает, что только суд может определить, были ли действия московской мэрии при согласовании публичного мероприятия обоснованными или необоснованными.
