Российское законодательство имеет безусловный приоритет над решениями Европейского суда по правам человека

На сегодняшнем заседании Конституционного суда представители органов государственной власти пришли к единодушному выводу. Основой для разбирательства стал нашумевший случай в армии. Офицер-контрактник Константин Маркин, столкнувшись с трудностями после развода, не смог получить отпуск по уходу за детьми. Конституционный суд признал отказ законным, в то время как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) интерпретировал ситуацию как дискриминацию по половому признаку. Таким образом, по данному делу было принято два противоречивых решения.

Уполномоченный России при ЕСПЧ Георгий Матюшкин пояснил, что решение, которое вынес ЕСПЧ, следует рассматривать как повод для повторного обращения президиума Верховного суда к этому делу. При этом окончательное слово остается за Верховным судом, который в данном вопросе сохраняет свои полномочия. ЕСПЧ не обладает правом вмешиваться в вопросы, касающиеся суверенитета государства, за исключением универсальных вопросов прав человека.

Юрист Каринна Москаленко выразила мнение, что государство, являясь членом Совета Европы, обязано выполнять свои международные обязательства. Она также отметила, что отказ представителей России признавать решения ЕСПЧ можно считать безответственным. Москаленко убеждена, что такой подход может привести к авторитарным тенденциям в стране.

Оцените статью
Ритм Москвы