Подготовленное постановление о коррупционных преступлениях вносит важные разъяснения в законодательство. Верховный суд подчеркивает, что не каждый случай взяточничества подразумевает наличие преступления. В частности, чиновник не будет привлечён к уголовной ответственности за взятку, если правоохранительные органы спровоцировали его на это. Такая практика, как выясняется, противоречит закону «Об оперативно-розыскной деятельности».
Также отмечается, что получение денег за профессиональные услуги не рассматривается как взятка. Например, врач, который берёт оплату за лечение, действует в рамках закона. К преступлению оказывается причастным тот, кто берёт деньги за действия, связанные с осуществлением властных полномочий или административной деятельностью.
Кроме того, не считается преступлением дача взятки, если человек поступает на это под давлением или в условиях крайней необходимости, когда отсутствуют законные способы решения проблемы. Взяткодатель может быть освобождён от ответственности, если заранее сообщит о своих действиях и поможет раскрыть преступление. Однако предложение о взятке будет считаться нарушением закона только в том случае, если злоумышленник чётко довёл своё намерение до адресата.
Важным аспектом документа является то, что взяткой также считается и неосновательное служебное покровительство, когда начальник без оснований наделяет подчинённого должностями или премиями. Проект уточняет способы получения взятки, включая не только денежные средства, но и услуги имущественного характера, такие как прощение долга или предоставление кредита по сниженной ставке.
Чиновников планируется судить не только по статье «получение взятки», но и за «растрату», если стоимость государственного контракта была завышена. При этом, если завышения не было и деньги передавались напрямую, то в уголовном деле останется лишь статья «получение взятки». Кроме того, люди, давшие взяткодателю деньги с осознанием цели их использования, могут быть признаны соучастниками.
Постановление будет окончательно принято после проработки спорных вопросов. Известный юрист Михаил Барщевский положительно оценивает рекомендации Верховного суда. Он утверждает, что проблема подстрекательства к взятке сегодня стоит гораздо острее, чем сам факт получения взятки. Правоохранительные органы, по его мнению, иногда злоупотребляют своим положением, провоцируя невиновных людей.
Член думского Комитета по законодательству Юрий Синельщиков считает, что проект Верховного суда не окажет значимого влияния на ситуацию с коррупцией в стране. Для эффективной борьбы с взятками необходимы глобальные меры, включая создание специального государственного органа, который бы занимался исключительно антикоррупционной деятельностью. Инициативы Верховного суда будут эффективны только в случае тщательной проработки проекта.
Мнение граждан о предложениях Верховного суда разделилось. Некоторые прохожие высказывали недоумение при словах «взятка» и «наказание», другие считали, что суд лишь создаёт видимость борьбы с взяточничеством.
Студент юридического факультета Артём высказал мнение, что предложение уголовно наказывать лишь за обещание дать взятку является фикцией, которая лишь увеличит нагрузку на уже перегруженные суды. В то же время москвичка Ольга, работающая музыкальным руководителем в детском саду, поддерживает инициативу, но настаивает на необходимости ответственности со стороны чиновников.
Пенсионер Николай Тимофеевич считает, что борьба с коррупцией должна быть решительной. Его позицию поддерживает Елена, работающая в службе исполнения наказаний. Молодая выпускница Ева, одетая в майку рок-группы, также согласна с предложением Верховного суда, считая, что инициатива улучшит борьбу с взяточничеством. В то же время пенсионерка Ольга Викторовна считает, что обещание благодарности за услугу не равнозначно взятке, и задаётся вопросом о целесообразности наказания за это.
Несмотря на разделение мнений, все согласны с тем, что проблему коррупции в нашей стране в ближайшие годы решить будет крайне сложно.
