В очередной раз были отклонены апелляционные жалобы защиты на решение Басманного суда. Заседание по первой жалобе началось с часовым опозданием. 51-летний кандидат физико-математических наук Сергей Кривов выступил с предложением привлечь в качестве общественного защитника Сергея Мохнаткина. Мохнаткин, который сам оказался в колонии после акции Стратегии-31, объяснил свою готовность помочь Кривову. Однако данное ходатайство было отклонено.
Кривов начал методично озвучивать свою жалобу, отметив наличие множества несостыковок в материалах уголовного дела. Он подчеркнул, что следователи используют формулировку «совершенное преступление», хотя этот факт еще предстоит установить в ходе судебных слушаний. Более того, предполагаемое давление на свидетелей остаётся лишь домыслом, который не подкреплён доказательствами. Также Кривов указал на тот факт, что якобы пострадавшие от его действий омоновцы вспомнили о травмах только спустя несколько месяцев.
По словам Кривова, следователи намекали, что даже малейший контакт с формой полицейского может привести к серьёзному наказанию. Адвокат Кривова, Вячеслав Макаров, ходатайствовал о выписке своего клиента из СИЗО и переводе под домашний арест, предостерегая от возвращения эпохи сталинских репрессий. Однако коллегия судей, возглавляемая Ларисой Поляковой, оставила Кривова под стражей.
В изоляторе остался и сотрудник кировской газеты Леонид Ковязин. Это решение приняла уже другая коллегия судей под руководством Марии Селиной. Ни поручительство от нескольких СМИ, ни предложение внести крупный залог не оказали влияния на решение судьи, несмотря на то, что Ковязин, по версии следствия, «двигал туалеты» на Болотной площади. Сам Ковязин, тем не менее, оставался в хорошем настроении, что объяснялось недавней свадьбой, которую он смог провести со своей невестой в СИЗО. Адвокат Ковязина, Владимир Самарин, после заседания выразил сомнения по поводу подачи кассации.
Последним рассматривалось дело почти ослепшего в СИЗО Владимира Акименкова. Его защитники подчеркнули, что утверждения следствия о намерении Акименкова сбежать и уничтожить улики ничем не основаны. Арест на данном этапе выглядит как превентивное заключение, что нарушает презумпцию невиновности, а доказательства были собраны с нарушениями. Акименков, участвовавший в заседании по видеосвязи, признался, что не понимает смысл «болотного дела». Но и по этому делу решение Басманного суда осталось в силе.
Напомним, что по делу о беспорядках на Болотной площади, произошедших 6 мая прошлого года, вынесен только один приговор. Максим Лузянин признал свою вину и получил 4,5 года лишения свободы. Европейский суд по правам человека вскоре может вынести решение, которое окажет влияние на всю практику арестов в России. Как сообщил адвокат Дмитрий Аграновский, ЕСПЧ настаивает, что арест на стадии предварительного следствия – это крайняя мера, применяемая к подсудимым. Если Страсбург примет соответствующее определение, российская система правосудия будет вынуждена перейти от заключений в СИЗО к домашним арестам и освобождению под залог.
По мнению Аграновского, соответствующее решение может быть вынесено в течение года.
