Крышебойные противотанковые ракетные комплексы долгое время считались лучшим противотанковым средством на поле боя, если речь идёт о большой дальности стрельбы. В какой-то степени, они актуальны и сейчас из-за помехоустойчивости, которой не могут похвастаться FPV-дроны. Если всё так классно, то почему Россия не работает над своим крышебойным ПТРК?
Крышебойные ПТРК
Если мы говорим именно о противотанковых ракетах, способных бить в крышу, то можно выделить два основных направления – классический ПТРК 2-го поколения, который не покидает линию визирования при поражении танка. Вместо этого, ракета пролетает над целью на высоте около метра, а с помощью магнитного взрывателя, определяет металл под собой и приводит в действие кумулятивный заряд или ударное ядро. Такие ПТРК имеют условное поколение 2+, а самый известный представитель – TOW-2B.
Второе направление – ПТРК 3-го поколения, они же «выстрелил и забыл». Эти ракеты могут оснащаться головками самонаведения, работают по цели со значительным превышением и пикируют на неё под углом около 45-60 градусов. Отличный пример – Javelin и Spike. Принципы работы головок самонаведения могут быть самыми разными, но сути это не меняет.
Почему таких ракет нет в России?
А теперь давайте обсудим проблемы ранее указанных комплексов… ПТРК поколения 2+ оснащены, как правило, ударными ядрами. TOW-2B не исключение. В его защиту стоит отметить два заряда, представленных ударным ядром. Здесь же отмечу уязвимость ударного ядра перед динамической защитой. По сути, ударное ядро это такой же кумулятивный заряд, но угол конуса воронки не такой острый, а сама воронка больше напоминает чашу. При детонации, боевая часть формирует не струя, а своеобразный мешок, именуемый ядром. Против динамической защиты первого поколения, ударное ядро довольно эффективно из-за малых толщин и веса метательных пластин в ДЗ. А вот с тяжёлыми и толстыми пластинами, как у «Контакт-5» и «Реликт», возникают проблемы. Поэтому TOW-2B имеет тандемный заряд с ударными ядрами. Но стоит отдать должное – такие ПТРК стоят гораздо меньше ПТРК 3-го поколения.
Кстати о Spike, Javelin и им подобным… Их самая большая проблема – сложность конструкции, не редко эксплуатации, в случае Javelin – хранения, а также цена за выстрел. Одна ракета для Javelin стоит от 200 000 долларов США, что равняется 18 миллионам Российских рублей. При курсе 1 доллар за 90 рублей. Для сравнения, ракета TOW-2B стоит 55 000 долларов, а самодельный FPV-дрон с гранатой от РПГ 1 500 долларов.
Последний пункт и стал причиной отказа от крышебойных ПТРК. Согласно открытым источникам, средняя стоимость БПЛА «Ланцет» составляет 35 000 долларов США, что дешевле даже ПТРК поколения 2+. И это при большей дальности действия и возможности некоторых версий «Ланцетов» сопровождать цель и атаковать её автоматически. От оператора требуется только вылет по координатам и захват мишени. Если мы сравниваем с БПЛА-камикадзе, в простонародье известные, как «Упыри», то при цене 1 500 долларов, никого не интересует их помехоустойчивость. За цену одной ракеты от «Джевелина» можно сделать более 100 БПЛА. Отмечу, что операторы дронов могут находиться в арьергарде наступающих или обороняющихся войск, или вообще в тылу, что для операторов ПТРК невиданная роскошь.
Итог
Россия не разрабатывает свои крышебойные ПТРК из-за отсутствия необходимости. Беспилотные летательные аппараты, даже армейского образца стоят дешевле простеньких ракет поколения 2+ с тандемным зарядом из ударных ядер и в несколько раз дешевле ПТРК 3-го поколения при большей дальности действия и не худшей помехоустойчивости. Сравнение с самодельными дронами-камикадзе ни один ранее указанный ПТРК не выдерживает конкуренцию… За стоимость одного условного «Джевелина» можно сделать более 100 FPV-дронов с гранатами от РПГ и при таком рое в совокупности с малой стоимостью, никого не интересует их помехоустойчивость.
