Дело Сергея Минакова, обвиняемого в шпионаже в пользу Украины, прекращено за отсутствием состава преступления. Следователь по особо важным делам 1 отдела Следственного управления ФСБ России подполковник юстиции Михаил Владимирович Свинолуп несомненно войдёт в учебники, по которым будет преподаваться юридическая наука в Академии ФСБ России. Он опроверг аксиому, которая казалась неопровержимой: «Органы не ошибаются». Оказывается, они ошибаются; более того, исправляют свои ошибки.
18 марта 2015 года подполковник Свинолуп вручил жителю Феодосии, электромеханику гражданского танкера «Койда» Черноморского флота России Сергию Михайловичу Минакову постановление о прекращении уголовного дела в связи с «отсутствием в деянии состава преступления». Сергей Минаков с 30 января 2015 года содержался в СИЗО «Лефортово». Напомним, что похожее постановление подполковник Свинолуп вынес 13 марта 2015 года по делу Светланы Давыдовой, обвиняемой в госизмене. То есть получается, что, по крайней мере, последние десять дней следователь по особо важным делам ФСБ России усердно проводил «ревизию» уголовных дел, которые находились в его производстве.
О Светлане Давыдовой мы знаем достаточно, сама она рассказывала о том, как следователь Свинолуп на пару с адвокатом Андреем Стебеневым пугали её 20-летним сроком, заставляя признаться в том, что она звонила в украинское посольство. Впрочем, в самом звонке, как позднее выяснил следователь Свинолуп, госизмены не было, потому что сведения, которые Давыдова сообщила украинцам, «не составляли государственную тайну».
О 49-летнем Сергее Минакове известно мало. Он детдомовец, служил в армии, недолгое время воевал в Афганистане, откуда был демобилизован из-за ранения. Минаков – электромеханик, профессионал своего дела. Работал на рыболовецких судах на Черноморском флоте. Последние годы плавал на гражданских судах, имеет медали, грамоты и поощрения за «верную службу Черноморскому флоту» за 25 лет работы.
30 января 2015 года в 6 утра, когда ничего не подозревающий и не чувствуя за собой никакой вины Минаков шел на работу, его задержали. После обыска на него надели наручники, посадили в самолет и отправили в Москву. 31 января Лефортовский районный суд арестовал Минакова на два месяца – до 28 марта 2015 года. В тот же день пресс-служба Лефортовского суда Москвы сообщила, что моряк Черноморского флота подозревается в совершении преступления по 276 статье УК РФ («шпионаж»).
Уже тогда пытливые журналисты ломали голову, почему этого моряка арестовали именно за шпионаж, а не, например, за госизмену. «Шпионаж – передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации» – гласит УК РФ.
Судя по всему, у Минакова было два паспорта: когда Крым был украинским, Минаков тоже был украинцем; когда год назад Крым вошел в состав России, Минаков стал россиянином. Он и сам был за референдум, и других агитировал, потому что искренне считал, что Крым – русская земля.
Однако следователь Свинолуп и те, кто стояли у истоков этого абсурдного дела, считали, что своё «деяние» Сергей Минаков совершил в 2008 году, то есть семь лет назад, когда ещё был гражданином Украины. В пользу кого он «шпионил», остаётся только догадываться!
Будем надеяться, что теперь весь этот абсурд позади. Честное имя Сергея Минакова будет восстановлено, и его восстановят на работе в прежней должности. Очень надеюсь, что Генпрокуратура не будет опротестовывать это в высшей степени правильное решение подполковника Михаила Свинолупа.
Но меня мучают по крайней мере два вопроса, на которые у меня пока нет ответа. Вопрос первый: почему следователь Свинолуп решил, что дело по обвинению честного моряка Сергея Минакова – «липовое» буквально в тот момент, когда родственники Минакова заключили договор с адвокатом Иваном Павловым? Напомню: именно при участии Ивана Павлова удалось освободить из-под стражи Светлану Давыдову. О том, что Павлов со своей командой входят в дело Минакова, Свинолуп узнал в понедельник-вторник, а в среду уже прекратил дело. Это совпадение?
Вопрос второй: сколько уголовных дел находится в производстве следователя по особо важным делам 1 отдела Следственного управления ФСБ России подполковника Михаила Свинолупа? И не пора ли вышестоящему руководству ФСБ России провести ревизию этих дел? Возможно, подполковнику стоит сменить профессию?
Третий вопрос, немаловажный: в производстве Следственного управления ФСБ России трудится не только подполковник Свинолуп. Многие другие его коллеги днем и ночью работают с документами и обвиняемыми. Большинство этих обвиняемых лишены права на защиту: у их родственников нет возможности и средств заключать соглашения с независимыми от следствия адвокатами. А те адвокаты, которых назначает следствие, в лучшем случае молчаливо отстраняются от защиты, ограничиваясь передачей своим подзащитным в СИЗО чая и сигарет. В худшем случае – становятся вторыми «следователями» и склоняют своих подзащитных к заключению сделки со следствием, объясняя, что это лучший вариант.
История Сергея Минакова в очередной раз подтверждает нехитрый тезис: за освобождение невиновных людей должны бороться их родственники. Должны бороться, пока у них есть возможность обращаться к адвокатам-профессионалам, пока у них есть возможность обращаться к журналистам. И только в наших силах сделать так, чтобы не скатиться к 1937 году, когда наши дедушки и бабушки боялись собственной тени. Ведь тогда уж точно не было ни независимых адвокатов, ни журналистов, к которым можно было бы обратиться, чтобы попытаться «достучаться до небес».