События криминальной жизни Казани привлекли внимание местных СМИ к задержанию преступной группировки, известной как «Суконовские». Оперативники и следственные органы связали это с массовой дракой на одном из крупнейших рынков города, произошедшей год назад. Данные события были также сопоставлены с разгромом торговых точек в комплексе «Алтын», где погромщики сдались правоохранительным органам. По версии следствия, оба происшествия являются частью деятельности ОПГ «Суконка», занимавшейся вымогательством.
Задержанные были названы активными участниками этой группировки и подозреваемыми в погроме на рынке «Алтын». Однако родственники задержанных пригласили меня осветить ситуацию с другой стороны, не попавшей в СМИ. При детальном рассмотрении можно заметить резкий контраст между повседневной жизнью задержанных и образом, который им создали в прессе. Например, один из них, Габидуллин, работает на заводе, а другой, Карапетян, является заведующим магазином. Это обычные люди с нормальной жизнью и семьями, что не согласуется с образом гангстеров, который им приписали.
На суд задержанных привезли через 48 часов после задержания с ходатайством об избрании меры пресечения. Однако, суд указал на отсутствие доказательств их причастности к произошедшему, и следствию пришлось просить продлить срок задержания до 72 часов для представления дополнительных материалов. Неясно, почему следствие возобновилось по факту драки на «Вьетнамском» рынке после столь долгого перерыва, и на основании чего задержанных считают подозреваемыми.
Информация в СМИ о разгроме торгового комплекса «Алтын» также вызывает вопросы. По словам знакомых задержанных, причиной стали недопустимое поведение продавцов, занимающихся откровенным мошенничеством. Погром, по сути, заключался в разбитых витринах, что не является значительным преступлением. Интересно, что одним из владельцев «Алтын» является жена заместителя начальника подразделения по борьбе с организованной преступностью, что могло повлиять на методику расследования.
Дело о драке на рынке, которое год пролежало без движения, в итоге стало делом о вымогательстве. Полицейские, упоминавшие о пытках и вымогательствах, начали уголовное преследование по факту хулиганства, однако, по мнению экспертов, в данном случае речь вообще не идет о вымогательстве, а о разборках на личной почве.
Согласно Уголовному кодексу, состав преступления в данном случае отсутствует. На самом деле, если бы хулиганством действительно занимались, то для возбуждения дела имелись бы более серьезные основания. Задержанные были доставлены в суд за несколько минут до закрытия, и их распределили по разным судьям в спешке, что явилось нарушением законодательства.
При этом один из задержанных, который признал участие в драке, не имел возможности подтвердить свою вину в уголовном преступлении. Суд, тем не менее, согласился на домашний арест, хотя это решение также вызывает сомнения, так как не было оснований для применения строгих мер пресечения.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства срок задержания второго подозреваемого уже истек, и его адвокат настаивал на освобождении, так как у полиции не было дополнительных оснований для его задержания. Тем не менее, полицейские проигнорировали законные требования адвоката и продолжили удерживать его.
В итоге остаётся неясным, что стоит за столь явным уголовным преследованием. Это может быть как демонстрация борьбы с организованной преступностью, так и попытка наказать тех, кто вторгся в бизнес, связанный с близкими к правоохранительным органам людьми. Ясно только одно — в данной ситуации правоохранительные органы перешли все разумные границы, и теперь общество должно опасаться не организованной преступности, а тех, кто изображает её борьбу.