В 2011 году меня поразили события, развернувшиеся в России с 4 по 24 декабря. С одной стороны, нельзя было не ожидать привычной реакции властей на «выборы» в Госдуму, а с другой стороны, бурная и внезапная реакция значительной части избирателей стала полной неожиданностью. Это противоречие отражает полюса в российском обществе: предсказуемое — непредсказуемое, власть — избиратели. А предметом размышлений остается сам российский социум, подверженный искажениям и расколам.
События декабря высветили все недостатки, разломы и противоречия нашего общества: социальные, нравственные и духовные. Чтобы понять феномен «выборов» и реакцию на них, необходимо проанализировать, какие смыслы скрыты за данной ситуацией. Безусловно, для полного понимания потребуется немало исследований, однако я постараюсь выделить ключевые направления размышлений.
Выборы не были честными, а результаты, объявленные Центризбиркомом, подделаны до такой степени, что это уже должно интересовать следственные органы. В сознании многих россиян Госдума стала нелегитимной, и все ее решения, включая легитимность будущего правительства, также оказались под сомнением. Неопределенность легитимности выборов президента в марте 2012 года стала вполне актуальной темой.
Согласно оценкам экспертов, при 108 миллионах имеющих право голоса и явке в 35%, «Единая Россия» получила 30–35% голосов реальных избирателей. Существует мнение, что около 15 миллионов голосов за партию власти стали результатом обмана и фальсификаций, организованных властями во главе с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
Эта картина уже сформировалась в сознании населения и нашла отражение в митингах по всей стране, включая резолюцию на проспекте Сахарова 24 декабря. Главные требования митингующих: отмена результатов выборов, расследование фактов фальсификации, отстранение Чурова с поста председателя ЦИК, допуск к регистрации оппозиционных партий, разработка нового законодательства и проведение честных выборов в Госдуму.
В то же время представители власти продолжают настаивать, что это были «самые лучшие выборы», не признавая фальсификаций. Однако избранные депутаты от системной оппозиции сохраняют свои мандаты.
Первое, что поразило меня в происходящем — амбивалентность событий и реакций на них. С одной стороны, избиратели осознали, что у власти больше нет монополии на управление, а высшая власть принадлежит народу, как говорится в Конституции. С другой стороны, наблюдается упорство властей и высокомерие первых лиц, пренебрегающих мнением граждан и игнорирующих массовое недовольство.
Являясь частью этого феномена, амбивалентность проявляется в противостоянии: одни протестуют, а другие упорно отказываются видеть реальность. Важно прояснить стратегические ориентиры, поскольку конфликт между властью и обществом может привести к непредсказуемым последствиям.
На данный момент, власть располагает ресурсами, административными рычагами и способами манипуляции. Улице же предоставлено информационное преимущество и уверенность в своей правоте. Если власть не пойдёт на реальные уступки, можно ожидать сохранения существующей инверсионной логики — неэволюционной и часто кровавой.
Чувство собственного достоинства, пробудившееся у молодежи, стало мотором протестных настроений. Этот элемент часто упускается из поля зрения аналитиков. Несмотря на обилие публикаций по теме, глубокого анализа причин такого пробуждения пока не хватает.
Перспективы остаются неопределёнными, и не исключены различные сценарии развития событий. Однако, размышляя о произошедшем, невозможно не задать вопрос: какую цену заплатили власти и сколько людей стало их соучастниками в этом процессе?
Если мы задумались об этом, возможно, придем к пониманию того, что нынешние события — это не только протест, но и шаг к переосмыслению нашего общественного устройства.