Целый ряд недавних решений ГосДумы и личные заявления президента Путина вызвали волну критики в СМИ и Интернете. Все чаще люди начинают задумываться о необходимости изменений во власти и задаются вопросом: если не Путин, то кто?
Мои друзья и коллеги иногда спрашивают меня, почему я голосовал на президентских выборах за Михаила Прохорова и почему продолжаю считать, что его ждет большое политическое будущее. Попробую объяснить.
Появление Михаила Прохорова в российской политике вызвало два противоположных типа реакций: бурные надежды и резкое осуждение. Для обеих реакций не было достаточных оснований. Первоначально недовольны были те, для кого слово «олигарх» звучит как приговор, или, в крайнем случае, как «вор». Эти люди сразу решили, что Прохоров — это «кремлевский проект». Возможно, вначале так оно и было: власти нужна была легитимность, и наличие партии, которая формально противостояла бы «Единой России», но на деле не сильно отличалась и была под контролем, казалось разумным. Возглавить такую партию предлагали, по слухам, и Алексею Кудрину, и Игорю Шувалову, и Михаилу Прохорову.
Однако заманить успешного миллиардера в политику очень непросто — он должен сам прийти к такому решению. Мне кажется, что к моменту прихода в «Правое дело» Прохоров, хотя еще и не решил окончательно уйти из бизнеса, был уже к этому готов. Отсюда и резкость его старта: это и заявление о тупиковом курсе власти, и открытое намерение бороться за смену власти в стране, и союз с Евгением Ройзманом, которого администрация явно не любила.
В Кремле забеспокоились. Начались нападки на Прохорова в СМИ и Интернете, начались нелепые слухи о его намерениях закрепить законом 12-часовой рабочий день и отобрать у трудящихся права. Все это закончилось провокационным расколом «Правого дела» и разрывом отношений с Прохоровым. Результаты расставания стали предсказуемыми: партия «Правое Дело» на выборах в Думу потерпела позорный провал, а личный авторитет Прохорова заметно вырос. Вряд ли это было задумано в Кремле — слишком сложным казалось бы комбинация.
Успех Михаила Прохорова на президентских выборах стал неожиданностью для многих: новый в политике человек занял третье место, а в некоторых регионах даже второе, несмотря на весь административный ресурс, направленный на его дискредитацию. Похоже, в Кремле испытали облегчение, когда после марта Прохоров, можно сказать, «лег на дно», лишь изредка появляясь в своем блоге или на сайте кандидата.
Причины успеха Прохорова на мартовских выборах, к сожалению, не очень интересуют политологов, а напрасно. Первая и главная причина — усталость народа от несменяемости власти, от узкого круга переставляемых «допущенных к столу». Не менее важна и другая причина: в народе жива мечта о бескорыстном рыцаре, сильном и умном человеке, который устал от безобразия и хочет все изменить к лучшему.
Эта мечта во многом способствовала успеху Владимира Путина в первые годы его правления, пока он не окружил себя приближенными и не похоронил надежды на обновление страны. Надежды мечтателей, связанные с Прохоровым, были довольно наивными и основывались на мысли, что в России все зависит от «самого главного», и если его заменить, то все станет лучше.
Однако Прохоров не розовый мечтатель, а реалист с опытом разработки и реализации стратегических проектов. Обжегшись на «Правом деле», он начал выстраивать долговременную стратегию, формировать команду и создавать фундамент для будущих действий. С весны до августа были созданы территориальные организации новой партии, проведен учредительный съезд, партия успешно зарегистрирована в Минюсте. В конце октября на съезде «Гражданской платформы» было избрано руководство. После этого Прохоров снова ушел в тень, время от времени комментируя яркие глупости власти.
Он вновь разочаровал тех, кто ждал от него шумных выступлений, активных митингов и скандальных политических инициатив. Лично я не ждал. Политик не может надолго оставаться в тени, не теряя электорат, но и выскакивать с пустой болтовней ему тоже не стоит — слишком много таких на нашем политическом горизонте. Нужен разумный компромисс между публичной и непубличной деятельностью, и мне кажется, Прохоров как молодой политик ищет этот компромисс.
Интересно, что власть, преследующая участников стычек с полицией 6 мая и заметно ограничивающая свободу Навального и Ройзмана, смотрит сквозь пальцы на деятельность Прохорова. Это свидетельствует о разумности его подхода. Власти больше всего боятся неуправляемого взрыва народного недовольства, и не без оснований: градус недовольства растет, а нелепые меры по регулированию легальных протестов только усугубляют ситуацию. Не дай бог случится крупное столкновение с жертвами и кровопролитием — это может привести к массовым беспорядкам по всей стране.
Прохоров не хочет такого взрыва; он ведет свою работу тихо, и поэтому власти пока ему не мешают. Более того, наиболее продвинутые люди во властных структурах, понимая необходимость перемен, могут поддержать Прохорова. Делает ли Прохоров ошибки? Конечно, делает. Его политический имидж еще не сформировался, иногда он пытается использовать приемы своих противников.
Прохоров редко появляется в Интернете, а сайт «Гражданской платформы» выглядит пока слабо. Однако он динамичен, учится на ошибках и делает выводы. Главное, он выглядит как бескорыстный борец за лучшее устройство страны. Отмежевываясь от привычно слабой российской оппозиции, он называет свою «Гражданскую платформу» не оппозицией, а «альтернативой сегодняшней власти». Это жесткое заявление.
Я по-прежнему жду от Михаила Прохорова многого в российской политике. Если «системная оппозиция» неплохо живет, обозначая свои претензии лишь брюзжанием, то Прохоров готов бороться за реальную власть. Если он со временем станет президентом, никому из нынешней власти он не будет обязан. Он умеет работать, готов прислушиваться к специалистам и корректировать свою деятельность. Он сказал, что уйдет из бизнеса, чтобы заняться политикой, и выполнил это обещание.
Этот человек вызывает у меня доверие. Возможно, в моем отношении к нему есть элементы той мечты, о которой я говорил ранее. Но есть и трезвый расчет: меня не устраивает подход «разрушим до основанья, а затем…». Я вижу, что Россия нуждается в серьезных преобразованиях, чтобы не оказаться на задворках стремительно меняющегося мира. Это понимают и Прохоров, и его команда. Возможно, они и станут реальной альтернативой нынешней власти.