В Российской Федерации, как и в Советском Союзе несколько десятилетий назад, существует своеобразная двухпартийная система. На первый взгляд, она может показаться необычной. Роль оппозиционной партии в России, так же как и в СССР, выполняет американский Конгресс. С созданием Евросоюза к этой роли добавились его парламентарии и комиссары, образующие единую оппозицию российской власти, которая остается активной и эффективной.
В постсталинском СССР не было однопартийной системы. Несмотря на громкие заявления о руководящей роли КПСС, в СССР времен Брежнева, Андропова и Черненко существовала система, близкая к двухпартийной. Политбюро ЦК КПСС учитывало мнения оппозиции по важнейшим вопросам международной и внутренней жизни, как это принято в демократических государствах, а не в псевдодемократических.
Некоторые читатели могут усомниться в этом утверждении, задаваясь вопросом о наличии оппозиционной партии в Советском Союзе. Возможно, автор является коммунистом или же его высказывания стоит воспринимать как бред. Однако, следует констатировать, что в советский период действительно имела место двухпартийная система, хотя и не в привычном понимании.
Вторая оппозиционная партия находилась за пределами страны. Американский Конгресс выполнял роль оппозиционной силы в Советском Союзе. Такой подход к управлению не был типичен для демократии, как ее понимают в традиционном смысле. Однако это была, безусловно, двухпартийная система: в ней не было демократии, но оппозиция была, хотя и не в парламенте своей страны, а в другой стране.
С момента распада СССР прошло два десятилетия. В России сегодня, казалось бы, все изменилось: можно свободно писать и говорить, по крайней мере в Интернете. В парламенте (Государственной Думе) представлены не одна и не две, а целых четыре партии. Но, как показывает практика, решения принимаются лишь одной из них.
В XXI веке в России существует сила, эффективно противодействующая Единой России, играющая по сути роль оппозиционной партии. Этой партией, вновь как и в Советском Союзе, является американский Конгресс и комиссии Евросоюза, которые зачастую действуют как единая оппозиционная сила с общей платформой.
Недавние события, связанные с делом Магнитского и невыездом Немцова, наглядно подтверждают эту очевидную истину. Запад проявил твердость, когда поставил вопрос о невыезде лиц, причастных к беззакониям, в результате чего правительственные телеканалы неожиданно сообщили о недостатках в медицинском обеспечении Магнитского. И это произошло сразу после заявлений американских и европейских политиков.
Отмена невыезда Немцова произошла с удивительной быстротой, также после громких заявлений лидеров Европы и США. Эти совпадения вызывают недоумение, но подчеркивают наличие оппозиции, пусть и находящейся за границей.
Не следует говорить, что в России существует однопартийная система. Как в советскую эпоху, так и сейчас мы наблюдаем четко выраженную оппозиционную силу. И хотя она находится за пределами страны, такой порядок вещей не имеет прецедентов в мировой истории. Но именно это подчеркивает нашу суверенность и уникальность.
Сплоченность общества — от президента до рядового гражданина — находит свое отражение в этом неординарном политическом ландшафте. Действительно, если бы не было этой оппозиции, будущее России могло бы быть неопределенным. Но поскольку к мнению международных партнеров прислушиваются, остается надежда, что даже в условиях внутренней однопартийности, страна сможет уверенно двигаться в фарватере цивилизации, следуя по пути, выбранному другими странами.