На 22 августа я смотрю как на день победы, хотя знаю, что многие мои соотечественники по-прежнему воспринимают поражение ГКЧП как бедствие, открывшее путь к множеству потрясений в нашей стране и повлиявшее на судьбы многих людей. Это, на мой взгляд, поверхностное и неверное суждение, однако таких мнений достаточно много. Более точным кажется утверждение, что поражение ГКЧП явилось реальной предпосылкой для проведения рыночных реформ, вернув Россию на путь человеческой цивилизации, к обществу с рыночной экономикой и либеральной демократией.
Те, кто в 1917 году направил Россию на путь коммунизма, были уверены, что рыночной экономике и капитализму приходит конец. В их видении Россия, хоть и отсталая, должна была стать пионером нового общества. Хотя я верю, что они искренне стремились сделать людей счастливыми, их мечта оказалась утопией, стоившей жизни миллионам. Утопия у власти — вещь опасная, поскольку, даже потеряв иллюзии, власть имущие не хотят расставаться с властью.
Однако в августе 1991 года произошли события, когда поднявшееся демократическое движение в России и люди, заслонившие собой Белый Дом, создали условия для осуществления экономических реформ. План был сменен на рынок. Социальная организация общества теперь ориентировалась на равноправие, что является основой торговой сделки, в отличие от иерархии, порождающей неравенство и бюрократию.
Это долгий, но обнадеживающий путь. Сейчас от радикальных либералов слышится: «У нас нет рынка, только монополии и олигархи». Но давайте посмотрим вокруг. Эти же люди, вероятно, водят автомобили и обращаются в автосервис. В СССР автомобилей было мало, а автосервис практически отсутствовал. Теперь же в этой области трудится почти 1 миллион человек. Это свидетельствует о том, что товарный дефицит сменился дефицитом денег. Какие еще нужны доказательства, спрашивается? Не все вам нравится? Да, и мне тоже. Но разве это оправдывает отрицание значимости августа 1991 года и достижений реформ Гайдара?
Проблемы с либеральной демократией — это серьезный вызов. Демократической волны хватило, чтобы поддержать экономические реформы, но затем она ослабла. Это произошло, в том числе, из-за того, что властные фигуры не стремились к укреплению и развитию демократии. Толстый культурный слой антидемократических традиций и привычек оказалось преодолеть гораздо сложнее, чем избавиться от институтов централизованного планирования. Что ж, эту работу предстоит завершать нынешним поколениям, которые берут на себя бремя ответственности за страну.