В предыдущем материале мы обсуждали значимый этап в нашей истории — выбор путей индустриализации и интеграцию крестьян в современное общество. Существовал путь, предложенный выдающимися учеными и специалистами, — путь равновесия, сбалансированного роста, который исключал использование экстренных мер. Этот подход поддерживал Николай Иванович Бухарин. Существовал и другой путь — силовой, который подразумевал нарушение равновесия и принуждение крестьян к экспроприации значительной части их собственности для нужд индустриализации. Именно этот путь выбрал Сталин.
Я хотел бы продолжить обсуждение данной темы. Некоторые критикуют меня за уделение внимания истории, утверждая, что есть множество актуальных проблем, которые требуют обсуждения. Тем не менее, я считаю важным возвращаться к истокам. Порой то, что кажется значительным в моменте, на самом деле относится к конъюнктуре и быстро забывается. Темы, о которых я говорю, также актуальны для сегодняшнего дня, даже если события происходили давно. Они либо влияют на современные реалии, либо служат уроком истории.
Выбор пути, осуществленный руководством страны в конце 20-х — начале 30-х годов, вновь склонялся в пользу силовых методов, как это было в 1914–1917 годах. Итог оказался печальным, хотя последствия не проявились сразу. Кажется, мы снова готовы действовать аналогично, откладывая задачи по строительству демократического общества.
Сегодня у нас в гостях Ирина Владимировна Карацуба, кандидат исторических наук, доцент факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени Ломоносова. Она известна как один из авторов книги «Выбирая свою историю», в которой написаны главы о 20-30-х годах: о НЭПе, индустриализации и коллективизации.