Ответы Евгения Ясина на вопросы слушателей радиопередачи «Тектонический сдвиг»
Пенсионная реформа: будем ли мы платить взносы в пенсионный фонд?
Слушатели задавали вопросы по SMS:
# 576: Не верю гос-ву, уже обманывали. Ничего не дам и мне пенсии не надо. Да и не доживу. Дед Олег
# 611: В Сбербанке мой вклад будет по крайней мере наследоваться, зачем же мне отдавать деньги в пенсионный фонд? Гарантии гос. банка гораздо выше, чем у пенсионных фондов.
Евгений Ясин отметил, что пенсионная система должна предоставить гражданам право выбора. «Это означает, что даже если вы вносите какие-то обязательные платежи в пенсионный фонд, вы должны иметь возможность переложить эти средства, куда хотите, например, в Сбербанк. При этом эти деньги будут помечены как «пенсионные».
Он добавил, что уже сейчас существуют специальные пенсионные счета, которые предлагают более выгодные условия. «Почему бы не сделать систему, где вы сами выбираете, куда и сколько вкладывать», — подытожил Ясин.
# 621: Ясин, не похоже ли это на МММ? Кто-то вложил хорошо, а кто-то нет…
# 583: Пенсионный фонд — это поле чудес в стране дураков, как в сказке Буратино «несите ваши денежки». Данил, Киров.
По словам Ясина, пенсионное страхование строится по страховому принципу. «Суть его в том, что вы вносите деньги, рассчитывая на то, что проживете определенное количество лет. Пока вы живете, вы пользуетесь этими деньгами. Но всегда есть вероятность, что вы уйдете из жизни раньше, чем истечет срок ваших накоплений. В то же время, если ваш знакомый проживет дольше, ему могут выплатить средства из вашего счета», — объяснил он.
Ясин предложил улучшения: «Если вы умираете раньше расчетного возраста, остаток средств на вашем пенсионном счете должен передаваться вашим наследникам. А если у знакомого заканчиваются средства, ему предложат доплатить». Это поможет создать систему, где равновесие будет соблюдено.
Он считает, что средства пенсионных фондов должны объединяться для надежных инвестиций, которые рассчитаны на длительные сроки. «Наличие надежной основы позволяет делать более доходные, но и более рискованные инвестиции. Практика использования пенсионных фондов, которые не только собирают взносы, но и совершают разумные инвестиции, оправдывает себя», — подытожил он, опровергая сравнения с МММ.
«МММ — это мошенничество, так как там обещают большие прибыли, основанные на вкладе новых участников. Реальные инвестиции всегда имеют ограниченный доход. Поэтому сравнивать пенсионные фонды и МММ некорректно», — отметил Ясин.
# 593: У нас уже был один печатник денег в 92 г. – Ваш кумир, Гайдар. Алекс
# 606: А не найдется ли второй Гайдар, который выгребет все пенсионные накопления? Валентина, г. Оренбург.
«Первый Гайдар отдал свою жизнь на то, чтобы вы могли обойтись без второго. Будьте осторожны в своих высказываниях!» — подчеркнул Ясин. Он подробно рассказал о ситуации с сбережениями в Советском Союзе и объяснил, как неэффективная система привела к кризисам.
«В условиях советской экономики союзные власти регулярно превышали зарплату над реальной стоимостью товаров. По мере роста цен и недостатка товаров, возникала необеспеченность сбережений. Когда это становилось явным, случались кризисы», — напомнил он.
Ясин также отметил, что либерализация цен в 1992 году была необходимым шагом. «Это убрало постоянные диспропорции и дало людям возможность защищать свои накопления», — добавил он. Он подчеркнул, что сегодня люди могут испытывать повышение цен, но не столкнутся с такими тяжелыми потерями, как в прошлом.
«Гайдар не виноват в ваших потерях. Когда-нибудь ваши дети займут важные государственные посты и будут принимать сложные решения, которые могут не нравиться людям», — сказал Ясин.
Он завершил свою мысль, подчеркнув важность действовать в интересах государства и граждан. «Гайдар обладал необходимыми качествами для принятия таких решений, и это достойно уважения», — заключил Ясин.