22.11.2010 | 13:20
IT-Специалист, Красноярск, Россия
Уважаемый Евгений Гр-ич! Лейтмотивом цикла ваших передач проходит мысль о том, что для цивилизованного развития обществу необходима демократия. Напомню недавнее мнение Андрея Кончаловского, который утверждает, что для пути развития нашей страны демократия не является средством, а представляет собой цель. Он указывает на то, что одного желания или политической установки на демократию недостаточно для её достижения. Проблема, по мнению Кончаловского, заключается в русской ментальности и отсутствии у людей «анонимной индивидуальной ответственности». Знакомы ли вы с его статьей «Русская ментальность и мировой цивилизованный процесс», в которой он выражает недоумение по поводу вашего взгляда на демократию как на средство для её же достижения, и что вы думаете по этому поводу?
Прежде всего, отмечу, что я с большим уважением отношусь к Андрею Сергеевичу и считаю его одним из немногих деятелей российской культуры, который по достоинству оценивает значение культуры и понимает необходимость её изменения. Он осознает, что для успешного развития России необходимо преодоление культурного барьера. Однако у нас с ним действительно есть определенные разногласия.
Что такое культура? Что такое ментальность? Можно сказать, что ментальность — это просто другое название для культуры. Кончаловский считает, что демократия — это цель. Я же считаю, что целью являются другие ценности, а демократия — это политическая система, которая создает условия для достижения этих целей, включая свободу и справедливость. Демократия предоставляет гражданам возможность защищать свои права и участвовать в развитии общества, как индивидуально, так и в составе различных объединений.
Таким образом, демократия представляет собой политическую систему, обладающую серьезными недостатками, но, по словам сэра Уинстона Черчилля, она лучше других. В современных условиях демократия особенно необходима. Она создает благоприятные условия для свободы творчества и развития личности, что является ключевым фактором экономического роста. Может ли демократия являться целью? Если в стране нет демократии и люди не готовы к её восприятию, тогда она действительно становится целью. Однако это не исключает её роли как средства.
Когда демократия становится целью, важно учитывать, что для достижения этой цели необходимо воздействовать не только на «верхи», но и понимать общество, большинство которого не знает, что такое демократия. Для многих людей их восприятие демократии связано с негативным опытом, поэтому они могут пренебрегать ею. С этим необходимо работать. Но, к сожалению, такой работой занимаются лишь «назначенные» оппозиционные партии, что снижает шансы на успех.
Наши граждане, имея определённый опыт жизни в России, считают, что оппозиционные партии не имеют шансов, и поэтому не видят смысла голосовать за них. Хотя опросы показывают, что как минимум половина населения поддерживает демократические ценности. Это говорит о необходимости работы как с поддерживающими, так и с теми, кто противится.
Важно понимать, что назидательные проповеди не приносят результата, когда речь идет о ментальности. Влиять на общество можно только через социальную практику. Если люди, лишенные возможностей выражать свои мнения через институты представительства, выходят на улицы, проводят демонстрации и митинги, они борются за демократию. Это показывает, что возможность контролировать власть — суть демократии — является интересом всех людей. Я считаю, что это центральный вопрос нашей современной общественной жизни.
Таким образом, я отчасти разделяю мнение Андрея Сергеевича о том, что демократия сегодня является нашей целью. Создание демократической России — это задача, отложенная с 1992 года ради радикальных экономических реформ. Теперь, когда основные реформы завершены и у нас есть рыночная экономика, её дальнейшее развитие возможно только при демократии. Сегодня демократия становится главной задачей, которая стоит перед нами с 90-х годов, и которую мы должны решить. Сейчас или никогда.