Во время эфира передачи «Тектонический сдвиг» слушатели активно делились своими мнениями касательно моего суждения о столичном градоначальнике. Москва, по моему мнению, за годы правления Юрия Михайловича Лужкова трансформировалась в современный европейский город. Возможно, не всегда соответствующий идеалам, но для меня жизнь в нем приятна. Я уверен, что на лице столицы заметны следы рыночных реформ, и здесь действительно можно жить с комфортом. Поэтому я хотел бы отдать должное Лужкову.
После изучения ваших вопросов и комментариев, мне также хотелось бы высказать свои мысли. Однако хочу сразу отметить, что я не намерен обсуждать обвинения в коррупции и нарушении закона. Я не прокурор и у меня нет необходимых данных, но я убежден в необходимости презумпции невиновности, поэтому оставляю подобные вопросы за пределами нашего обсуждения.
Как я уже упоминал в программе, при Лужкове были созданы условия для развития Москвы. Да, у меня тоже были разногласия с ним, особенно касаемо Храма Христа Спасителя, когда он требовал значительные средства за престижные проекты. Поэтому не стоит считать, что у нас были близкие дружеские отношения. У меня есть множество претензий к Лужкову, но важно помнить, что он изначально был частью команды Ельцина и поддерживал реформы.
Несмотря на его последующие критические высказывания о Гайдаре, Кудрине и Чубайсе, именно Москва стала витриной успеха рыночных реформ в стране. Подобной выставки вы не найдете нигде больше. Это касается как торговых центров и магазинов, так и новых небоскребов. Мне это нравится! Когда говорят о появлении не самых красивых зданий, это вопрос спорный. Когда-то Горький упоминал о Нью-Йорке, где дома лишены желания быть красивыми. В России долгое время строились такие же здания, а сейчас люди начали создавать строения, обладающие своей индивидуальностью. Это вселяет надежду, так как значит, что мы можем перестроить и модернизировать город.
Относительно мнений о разрушении Москвы, хочу отметить, что, проезжая от Нового Арбата до Мясницкой и через центральные площади, я видел множество старых домов. Некоторые могут сказать, что это не те дома, что следовало бы сохранить, но я уверен, что невозможно оставить Москву лишь как заповедник с усадьбами и парками. Это крупный мегаполис, где сосредоточено множество людей и интересов.
Безусловно, можно критиковать Лужкова за то, что он передавал лучшие участки не самым надежным застройщикам, которые думали не о красоте, а о выгоде. Я бы не хотел, чтобы Центральный Дом Художника был снесен ради создания оранжевого апельсина. Тем не менее, стоит вспомнить, как парижане сначала терпели Центр Помпиду, а позже привыкли и к Эйфелевой башне. Возможно, и оранжевый апельсин на берегу Москвы-реки может добавить ярких красок в городскую среду. Главное, чтобы город развивался и стремился вперед.
Вопрос не только в Лужкове. Мне важно, чтобы мой город становился все красивее, чтобы он всегда был местом, где рождается что-то новое. Я понимаю, что есть преграды и трудности, мешающие этому процессу. Да и сам Лужков, по моему мнению, страдает от недостатка вкуса. Но, как показывает практика, вкус можно сформировать: достаточно стать мэром и внедрить свои идеи.
Что касается «информационной» кампании против Лужкова, хочется сказать, что частично я выступаю в его защиту. Это желание быть справедливым основано на том, что подобная кампания напоминает прежние атаки на демократических лидеров. Нельзя так поступать. Если вы хотите что-то изменить, действуйте культурно и профессионально, а не просто «грязно» валите на человека всё подряд. Если уж будут какие-то доказательства, мне будет интересно их увидеть.