Последние недели в нашем обществе активно отмечалось двухсотлетие со дня рождения Карла Маркса. Он родился 5 мая 1818 года, и его работы оказали значительное влияние на Россию. Лично я был убежденным марксистом в период с 1958 по 1963 год, когда обучался на экономическом факультете МГУ. Моя преданность Марксу ставилась под сомнение только после знакомства с трудами Л.В. Канторовича, который ввёл в жизнь нашу экономическую науку теорию оптимального планирования.
В начале 1970-х годов на семинаре в ЦЭМИ АН СССР я услышал доклад В.А. Волконского, который убедительно показывал, что, помимо теорий Канторовича, существуют и другие работы, в основном зарубежные, указывающие на преимущества рыночной экономики. Этот доклад перевернул и укрепил мои взгляды. Он не только оспаривал, но и отвергал марксистскую теорию, которая настаивала на разрушении рынка и внедрении планового хозяйства.
Мне стало ясно, что Карл Маркс был значительным авторитетом для экономистов в период с 1850 по 1950 годы, но история вскоре продемонстрировала несостоятельность его учения. Социализм оказался неэффективным по сравнению с капитализмом и рынком. В то же время, усилия современника Маркса, русского императора Александра II, родившегося 17 (29-го по новому стилю) апреля 1818 года, принесли нашей стране исключительно успешные результаты.
Унаследовав трон в 1855 году после поражения России в Крымской войне, Александр II до 1861 года отменил крепостное право, а в 1864 году провёл земскую и судебную реформы. Это открыло путь к рыночной экономике и формированию современного облика России. Однако конец правления Александра II был трагическим: он был убит народовольцами 1 марта 1881 года, а последние годы правления стали для него разочарованием.
По инициативе Лорис-Меликова готовилось продолжение реформ, направленных на построение конституционной монархии, но, к сожалению, царь стал жертвой террора. Со временем именно Россия показала свою силу. Рыночная экономика после Александра II развивалась, хотя медленно. Его сын, Николай I, старался следовать примеру отца, однако плоды его реформ уже были в руках таких деятелей, как С.Ю. Витте и П.А. Столыпин.
На юге страны активно работали Хьюз и Поль, которые строили Донбасс и Приднестровье, развивая угольную и металлургическую промышленность. Затем Европа погрузилась в I Мировую войну, и к власти пришли последователи Маркса. Казалось, он одержал победу, но в конечном итоге марксизм потерпел поражение.
Кто же одержал победу? Мы возродили рыночную экономику, нашлись продолжатели дела Александра II: Горбачёв, Ельцин, Гайдар. Последний знал, как двигаться вперёд, и благодаря рыночным реформам мы смогли закрепиться в современной экономике. Теперь перед нами стоит задача внедрения демократии, но ведь её не хотел и Александр II. Необходимо обдумать, кто станет наследником дела Гайдара. Он вернулся к идеям Александра II и добился успеха, в то время как последователи Маркса не справились со своей задачей. Как показывает практика, Маркс оказался неправ, в отличие от Александра II.
До встречи, Евгений Ясин.